27.07.2023 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/5074/23
Провадження № 2/644/1825/23
27 липня 2023 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
встановив:
Позивачка звернулася до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2009 року народження, в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 2011 року і до повноліття дитини.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомі номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти відповідача.
Позивачка просить стягнути аліменти на неповнолітню дитину, однак рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 13 липня 2011 року аліменти на дитину вже стягнуті, видано виконавчий лист. Отже, якщо позивачка просить змінити розмір аліментів, тобто збільшити їх розмір до частини, то до суду має право подати відповідний позов з відповідним змістом позовних вимог. Крім того, впорушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено дата та місяць народження дитини, на утримання якої слід стягнути аліменти. Не зазначено, з якого числа та місяця 2011 року слід стягувати аліменти.
В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування збільшення розміру аліментів до частини. Позивачкою не обґрунтовано, чому вона просить стягувати аліменти саме з 2011 року, оскільки позов нею поданий 21.07.2023 року. Позивачкою не зазначені докази в обґрунтування спроможності відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) та докази необхідності такого розміру аліментів для позивача. Крім того, позивачкою не обґрунтовано зміни її матеріального або сімейного стану.
В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Вказані вимоги Закону позивачкою не виконані, копію долучених документів не засвідчені.
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. В позовній заяві не зазначено, хто її підписав.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачці слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.
Роз'яснити позивачці, що не усунення недоліків у визначений судом час може бути підставою для повернення позовної заяви. Повернута позовна заява може бути повторно пред'явлена до суду після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, - суддя
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: