27.07.2023 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/2620/19
Провадження № 6/644/94/23
27 липня 2023 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву адвоката Вишковського Євгена Леонідовича про видачу дублікату судового наказу,-
Представник заявниці звернувся з заявою, в якій просить суд видати дублікат судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 644/2620/19 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Згідно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява повинна містити підстави заяви (клопотання, заперечення).
У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, в порушення вищезазначених норм чинного законодавства, заява не містить зазначення підстав, в зв'язку з чим заявник звертається з відповідною заявою. Так, заявником не зазначено, чому треба видати дублікат, чи втрачено виконавчий документ.
Крім того, представник заявниці заявник не надав докази надіслання (надання) заяви про видачу дублікату судового наказу іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Вказана заява не відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, а тому суд доходить до висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви представника заявниці і повертає її без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України,
Заяву адвоката Вишковського Євгена Леонідовича про видачу дублікату судового наказу - повернути без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя: