ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 36/476-30/249-9/33415.09.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Старт 94”
До Подільської районної у місті Києві ради
Про визнання рішення недійсним
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники:
Від позивача не з'явились
Від відповідача Мороз Д.С. (дов. №86 від 11.02.2010р.)
У вересні 2008 року, ТОВ "Старт-94" звернулось до суду з позовом до Подільської районної в м, Києві ради про визнання недійсним рішення Подільської районної в м. Києві ради від 01.03.2007 року № 134 в частині включення нежилих приміщень групи А за адресою і м. Київ, вул. М. Гречко, 20 до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні та зобов'язання відповідача включити нежилі приміщення загальною площею 707,3 кв.м., які розташовані за зазначеною адресою, до додатку № 1 до рішення IX сесії Подільської районної в місті Києві ради V скликання від 01.03,2007 року № 134, що визначає перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади Подільського району, що підлягають приватизації шляхом викупу посилаючись на порушення його законного права на викуп зазначеного приміщення.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2008 року в позові відмовлено.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2009 року рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2009 року рішення господарського суду м. Києва від 01.12.2008 року та постанову Київського апеляційного госпоадсрького суду від 28.01.2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
При повторному розгляді справи рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2010 року в задоволені позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2010 року рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.
Постановлені у справі судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 17,05.2010 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на порушення судами матеріальних та процесуальних норм, і просить судові рішення скасувати, як незаконні.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2010 року рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2010 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 09.08.2010 року справу передано на новий розгляд судді Бондаренко Г.П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 року справу №36/476-30/249 прийнято до провадження, присвоївши №36/476-30/249-9/334, призначено до розгляду на 02.09.2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2010 року розгляд справи був відкладений на 15.09.2010 року у зв'язку з неявкою сторін та неподанням сторонами витребуваних судом доказів по справі.
У судове засідання 15.09.2010 року позивач повторно не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі від 02.09.2010 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у судовому засіданні 15.09.2010 року подав письмові пояснення по справі та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Юридичну компанію "Всеукраїнський центр права та захисту" та Відділ приватизації комунального майна Подільського району міста Києва.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача суд за клопотанням відповідача залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Юридичну компанію "Всеукраїнський центр права та захисту" (яка на даний момент за твердженням відповідача є власником частини приміщень, рішення щодо яких оскаржується в даній справі) та Відділ приватизації комунального майна Подільського району міста Києва (як особу, що відповідає за оформлення документів, які стосуються приватизації) у відповідності до ст.27 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даних осіб щодо сторін у справі.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою позивача, неподанням ним витребуваних судом документів, та необхідністю витребування нових доказів по справі, а також залученням до участі у справі третіх осіб.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Юридичну компанію "Всеукраїнський центр права та захисту" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12).
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ приватизації комунального майна Подільського району міста Києва (04070, м. Київ, вул. Щекавицька, 42/48).
3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.10.2010 о 11:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.
2. Зобов'язати надати суду:
2.1 сторони:
- пояснення на постанову Вищого господарського суду України по справі №36/476-30/249 від 30.06.2010 року;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;
2.2. позивача: пояснення щодо дій (якими доказами підтверджується їх вчиннення) щодо викупу приміщень, які є предметом спору у справі, докази направлення третім особам копій позовної заяви з додатками.
2.3. третіх осіб: обгрунтовані письмові пояснення щодо суті спору.
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України. Явку представників сторін визнати обов'язковою!
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також, що у разі неявки позивача втретє в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду позовну заяву може бути залишено без розгляду.
Суддя Г.П. Бондаренко