Дело № 1-96/10
10 августа 2010 года город Кировское
Кировский городской суд Донецкой области в составе
председательствующего - судьи Артеменко Л.И.,
при секретаре Мигалиной Л.Ю.
с участием прокурора Савченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, трудоспособного, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего до ареста АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
В 2007 году, более точная дата не установлена, в квартире по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, подсудимый ОСОБА_1 нашел 7 электродетонаторов ЭД-КЗ-ПМ, относящиеся к средствам взрывания электрическим способом народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа, изготовленные промышленным способом, и, не имея предусмотренного законом разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил их в квартире по месту своего жительства до 17 часов 35 минут 19 февраля 2010 года, когда они были изъяты работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, суду показал, что в 2007 году в поисках шила, необходимого ему в быту, он открыл кладовку в квартире по месту жительства. В кладовке на полке увидел горшок, в котором была кастрюля, а в ней - пакет, через который он обнаружил 7 электродетонаторов. Он знал, что они являются взрывными устройствами, которые используются обычно в шахте при проведении взрывных работ, поскольку работал в шахте. Эти детонаторы много лет назад в дом принес отец, умерший в 2003 году. В 2010 году в разговоре с Коваленко он упомянул о детонаторах, хранящихся дома, которые можно использовать для рыбалки, а через время к нему пришли работники милиции, в ходе осмотра квартиры детонаторы обнаружили и изъяли.
Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 35 от 17 марта 2010 года изъятые в квартире ОСОБА_1 7 металлических предметов из металла желтого цвета цилиндрической формы являются электродетонаторами ЭД-КЗ-ПМ, относятся к категории взрывных устройств, к средствам взрывания электрическим способом народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа, изготовлены промышленным (заводским) способом. 6 электродетонаторов пригодны для производства взрыва штатным (электрическим) способом, 1 электродетонатор пригоден для производства взрыва от детонирующего импульса извне (л.д. 25-28).
Ввиду полного признания вины самим подсудимым другие доказательства обвинения, касающиеся фактических обстоятельств дела, судом с согласия участников процесса в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались, поскольку никем не оспаривались.
Таким образом, умышленные действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном хранении взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, его личность и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 физически и психически здоров, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает его раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу нет.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им, как необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания им назначенного наказания, а потому считает возможным, назначив ему наказание, освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины.
В связи с освобождением осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде с места постоянного жительства, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 263 ч.1 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы.
ОСОБА_1 в силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием, установив срок испытания в 1 год, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности:
уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства;
периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде с места постоянного жительства, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.И. Артеменко