Кировский городской суд Донецкой области
Дело № 1- 140 2010 г.
15 сентября 2010 г. Кировский городской суд Донецкой области в составе :
председательствующего судьи Волковой Н.Ю.
при секретаре Ярусовой А.В.
с участием прокурора Щербакова В.Г.
защитников ОСОБА_1
ОСОБА_2
потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_3, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не судимого, не женатого, работающего в ООО «Угледобыча» шахта «Свято Николаевская» проходчиком участка ГПУ7, прож. в АДРЕСА_1, содержащегося под стражей, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 г. около 01 час. ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное убийство из мести ОСОБА_5 при следующих обстоятельствах :
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. примерно в 00 час. 55 мин. ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращался к себе домой в квартиру АДРЕСА_1, расположенную на 8 этаже в третьем подъезде указанного многоквартирного дома и, поднимаясь по лестнице, увидел сидевшего на ступеньках лестничного марша 6 этажа соседа ОСОБА_5, проживавшего в квартире АДРЕСА_2, расположенной на 6 этаже этого же подъезда, которому на протяжении последних семи лет лишь изредка удавалось переночевать в квартире, которую он некогда получил, затем неосмотрительно выписался из нее, впоследствии долгие годы с разрешения бывшей жены и дочери проживал в квартире не прописанным, отдавая свою заработную плату в семью и до последнего времени продолжая отдавать значительную часть своей немаленькой пенсии дочери, указанная квартира была единственным фактическим местом жительства ОСОБА_5, где проживала его дочь ОСОБА_3, которая несмотря на просьбы отца, категорически отказалась впустить его в квартиру и в тот вечер 14 мая 2010 г. (как часто это делала и что для нее уже стало обыденным делом), оправдав свой отказ впустить отца в квартиру и предоставить ему ночлег тем, что тот был в состоянии алкогольного опьянения. Между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на протяжении продолжительного времени сложились личные неприязненные отношения, вызванные неряшливым поведением переставшего следить за собой ОСОБА_5, который, оказавшись фактически в положении лица без определенного места жительства, оставаясь ночевать в подъезде, справлял естественные надобности в лифте и подъезде и тем самым вызывал недовольство соседей, в том числе и ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. примерно в 00 час. 55 мин., ОСОБА_5 попросил у поднимавшегося по лестнице ОСОБА_4 сигарету, тот ответил отказом, но ОСОБА_5 попытался удержать ОСОБА_4 за ногу, прося сигарету. ОСОБА_4 ударил коленом в лицо ОСОБА_5, высвобождаясь от него, от чего ОСОБА_6 упал на ступеньки, после чего ОСОБА_4 пошел к себе, слыша как ОСОБА_5 выражается ему вдогонку нецензурной бранью, что вызвало у ОСОБА_4 непреодолимую злость и желание мести.
На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из мести за то, что ведущий практически жизнь лица без определенного места жительства, всегда неряшливый, опустившийся, не могущий упорядочить свою жизнь ОСОБА_5 позволил себе выражаться в его адрес нецензурной бранью, ОСОБА_4 взял в своей квартире с целью убийства ОСОБА_5 кухонный нож и кухонный топорик, спустился к продолжавшему сидеть на ступеньках лестничного марша 6 этажа в третьем подъезде дома АДРЕСА_1 ОСОБА_5 и в тот же день ІНФОРМАЦІЯ_2 г. около 01 часа ночи умышленно, с целью убийства, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из мести, имевшимися у него кухонным ножом и кухонным топориком нанес ОСОБА_5 серию ударов в жизненно важные органы - голову, шею, грудную клетку :
-не менее семи ударов кухонным топориком в область головы;
-не менее восьми ударов кухонным ножом в шею;
-не менее девяти ударов кухонным ножом в область грудной клетки,
причинив при этом ОСОБА_5:
- ссадину межбровной области;
- кровоизлияние в мягкие покровы головы теменно-височной области слева;
- кровоподтек передней поверхности грудной клетки в проекции верхней трети области грудины;
- пять рубленых ран теменно-височной и затылочной области волосистой части головы слева; - скальпированную рану с отсечением левой ушной раковины, сосцевидного отростка слева; - сквозную рану левой ушной раковины, левой заушной области; - две раны спинки носа;
- Резаные раны - две раны левой щеки, ладонной поверхности ногтевой фаланги первого пальца левой кисти, ладонной поверхности левой кисти у основания первого пальца;
- Множественные проникающие колото-резаные ранения грудной полости, забрюшинного пространства, брюшной полости с повреждением легких, диафрагмы, печени, селезенки, поджелудочной железы, правого надпочечника, левой почки;
-многооскольчатый перелом левой височной кости;
- разрыв твердой мозговой оболочки левой височной области головного мозга;
- перелом костей основания черепа;
- кровоизлияние под паутинную оболочку левой височной области головного мозга;
- размозжение вещества левой теменно-височной области головного мозга;
-внутрибрюшное кровотечение до 1 литра крови;
-внутригрудное кровотечение до 2 литров крови.
При этом, причиненные пострадавшему подсудимым ссадина межбровной области, резаные раны левой щеки, левой кисти имеют признаки легких телесных повреждений ;
колото-резаные раны боковых поверхностей шеи слева и справа без повреждения шеи, грудной клетки, не проникающие в грудную полость имеет признаки легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья;
рубленые раны спинки носа с пересечением хрящевой части, скальпированная рана головы с отсечением левой ушной раковины и сосцевидного отростка имеют признаки повреждений средней степени тяжести;
кровоизлияние в мягкие покровы головы теменно-височной области слева, множественные рубленые раны головы, многооскольчатый перелом костей свода черепа, перелом костей основания черепа, кровоизлияние под паутинную оболочку левой височной области, размозжение вещества левого полушария головного мозга относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент их причинения согласно пункту 2.1.3. «А» «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных приказом МЗ №6 от 17 января 1995 г. и явились смертельными, находящимися в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_5.
множественные колото резаные раны шеи с повреждением наружных ветвей сонных артерий слева и справа, множественные проникающие колото-резаные ранения грудной полости, забрюшинного пространства, брюшной полости с повреждением легких, диафрагмы, печени, селезенки, поджелудочной железы, правого надпочечника, левой почки относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент их причинения согласно пункту 2.1.3. «Й,К,П» «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных приказом МЗ №6 от 17 января 1995 г. и явились смертельными, находящимися в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_5,
т.е. подсудимый ОСОБА_4 умышленно противоправно причинил смерть ОСОБА_5, совершив умышленное убийство.
Причиной смерти пострадавшего, наступившей в короткий промежуток времени после причинения подсудимым указанных смертельных телесных повреждений, явилась сочетанная травма тела: кровоизлияние в мягкие покровы головы теменно-височной области слева, множественные рубленые раны головы, многооскольчатый перелом костей свода черепа, перелом костей основания черепа, кровоизлияние под паутинную оболочку левой височной области, размозжение вещества левого полушария головного мозга; множественные колото резаные раны шеи с повреждением наружных ветвей сонных артерий слева и справа, множественные проникающие колото-резаные ранения грудной полости, забрюшинного пространства, брюшной полости с повреждением легких, диафрагмы, печени, селезенки, поджелудочной железы, правого надпочечника, левой почки, осложнившаяся внутригрудным (до 2 л), внутрибрюшным (до 1л) кровотечением, отеком головного мозга, легких.
Подсудимый ОСОБА_7, полностью признав себя виновным в предъявленном обвинении, пояснил суду, что он на протяжении последних 7 лет постоянно жил вместе с родителями и сестрой в доме АДРЕСА_1. После службы в ОСОБА_8 в апреле 2009 г. он вновь приехал к родителям. Проживая на 8 этаже в квартире 101 он вынужден был ходить к квартире пешком, поскольку лифт был превращен практически в туалет живущим на лестничной площадке соседом с 6 этажа - ОСОБА_5, которого не впускали в квартиру и он оправлялся в подъезде и в лифте. Он лично неоднократно ругался с ОСОБА_5 по этому поводу, выгонял его вместе с собутыльниками из подъезда, но тот не реагировал на его замечания. 14 мая 2010 г. он вместе со своим знакомым ОСОБА_9 пошли вначале в кафе «Орхидея», где выпили пива, затем в кафе «Сонет», где был день рождения знакомой ОСОБА_9. В общей сложности он выпил в течении вечера 0,5 литра водки и 3-4 бокала пива. Пошел домой около 00 час., как всегда на лестнице сидел ОСОБА_6 на ступеньках и попросил у него сигарету, он ответил отказом, но тот вначале схватил его за штанину, а когда он высвободил ногу, схватил за ногу и продолжал просить хоть одну сигарету. Он ударил ОСОБА_6 коленом в лицо и пошел к себе на 8 этаж, слышал вдогонку нецензурную брань, что разозлило его. Придя домой, он, не закрывая дверь прошел в кухню, взял кухонный нож, чтобы ударить им ОСОБА_6, спустился к нему и в этот момент заметил, что взял не только нож, но и кухонный топорик. Тогда он взял нож в левую руку, топорик - в правую и, находясь сзади от сидевшего на ступеньках ОСОБА_6, ударил его ножом в спину чуть выше поясницы, причинив колотую рану. Тот молча наклонился вправо, не оказывал никакого сопротивления, не просил ни о чем. Он стал наносить удары топором по голове , а именно по темени, затылку, нанеся серию ударов, сколько не считал. После чего вновь дважды ударил ножом в левую часть спины ОСОБА_6, затем опять топором по голове, после чего - ножом в спину около ребра и затем ножом ударил в шею пострадавшего, нанес колотый удар. Все удары он нанес быстро в течении не более 2-х минут, допускает причинение им всех тех телесных повреждений, которые были обнаружены на трупе ОСОБА_5 (так как мог подзабыть количество нанесенных им ударов), после чего возвратился домой, помыл топор и нож, бросил в стиральную машину надетые на нем брюки и включил машину-автомат, постирав таким образом брюки, лег спать. Утром пришедшим работникам милиции он признался, что убил ОСОБА_6. Он понимал, что наносит удары в жизненно важные органы, сознавал, что может убить ОСОБА_6 и хотел этого. В настоящее время не может объяснить проявившейся у него жестокости, раскаивается в совершенном.
Такие же признательные показания подсудимый давал на досудебном следствии при допросе его с участием адвоката, который был записан на видеокамеру (л.д.68-69), подсудимый ознакомлен с результатами технического документирования (л.д.70-71), что подтвердил в судебном заседании и в судебном заседании также просмотрен диск с видеозаписью данного следственного действия.
Вина подсудимого в предъявленном обвинении, кроме полного признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевшая ОСОБА_3 пояснила суду, что ІНФОРМАЦІЯ_2 г. был убит ее отец; стало известно, что убил его ОСОБА_7, который заслуживает строжайшей меры наказания. ОСОБА_3 пояснила суду, что квартиру 93 в доме АДРЕСА_1 когда-то получил ее отец на себя, свою жену и двоих дочерей. Затем отец выписался , проживал некоторое время в общежитии, но впоследствии вновь возвратился домой, проживали все вместе до 2002 г. одной семьей, отец работал и отдавал свою заработную плату в семью, хотя отец уже не был прописан в данной квартире. Квартира была приватизирована ею и ее матерью (женой ОСОБА_6 ) и с 2002 г. мать категорически не захотела проживать с отцом, что сломало отца, он стал злоупотреблять алкогольными напитками, испытывал зависимость от алкоголя и они с матерью как правило не впускали его в квартиру после 2002 года. В мае 2010 г. мать поехала к сестре в гор. Санкт-Петербург. Она осталась проживать одна в квартире. 09 мая 2010 г. она впустила отца в квартиру, он получил пенсию (размер его пенсии в последнее время составлял около 2900 грн.), но придя домой вновь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил, что у него осталось только 2000 грн. Он отдал ей 1500 грн., оставив 500 грн. себе. 14 мая 2010 г. он вечером просил ее впустить его в квартиру, но она видела, что он не совсем трезв и потому отказалась впускать его в квартиру. Она выгуляла живущую у нее в квартире собаку своего знакомого парня, около 23 час. зашла в квартиру, оставив отца на лестничной площадке около квартиры и легла спать. Она не могла предположить, что с отцом случится несчастье, так как он часто там ночевал. Сейчас она заявила иск о взыскании морального ущерба на сумму 54 тысячи гривен, так как отцу скоро бы исполнилось 54 года, а она подорвала здоровье и психику, когда обмывала своими руками кровь с трупа отца на лестнице, ей больно сознавать, что у отца таким жестоким образом забрали жизнь, она хотела бы, чтобы у ее будущих детей был дедушка, чего уже не возвратить.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил суду, что 14 мая 2010 г. вместе с ОСОБА_4 был в кафе «Орхидея», затем в кафе «Сонет», выпивали водку, пиво, конфликтов никаких не было, около 24 час. ОСОБА_4 пошел домой, сказав, что у него потянуло ногу. Уходил из кафе он сам в хорошем настоении.
Свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 пояснили суду, что являются соседями подсудимого и пострадавшего, поскольку все они проживают на 8 этаже рядом с квартирой ОСОБА_4. Все они пояснили, что подсудимый проживал в хорошей семье, был обходителен, порядочен и у них к нему не было никаких вопросов. ОСОБА_3 они знали длительное время, раньше он был нормальным человеком, а в последние годы его не впускали в квартиру, все они так или иначе осуждали родных ОСОБА_5, вынуждавших его жить на лестничной площадке летом и зимой, как бездомного человека. Сам ОСОБА_5 совершенно опустился, оправлялся в лифте и подъезде, что, естественно, никому из соседей не нравилось, но все они мирились даже с этим с учетом безвредности ОСОБА_6, отсутствии у него агрессивности, который в худшем случае мог выразиться нецензурной бранью, но никого никогда не трогал. Все соседи слышали как ОСОБА_5 время от времени стучится в свою квартиру, просит и требует открыть ему, ему никто не открывал дверь, но он никогда никому не жаловался на свою жизнь. В ту ночь с 14 на ІНФОРМАЦІЯ_2 г. соседи были дома, но никто из них никаких криков, ругани, шума из подъезда не слышали, что опровергает пояснения подсудимого о громких нецензурных высказываниях ОСОБА_5 на протяжении длительного времени.
Свидетель ОСОБА_14. пояснила суду, что доводится бабушкой подсудимого, в те дни в мае 2010 г. она осталась с внуками сама, поскольку их родители уехали в гости к родственникам в другую область. В апреле 2009 ее внук ОСОБА_4 пришел домой с армии, а 14 мая 2010 г. после работы в 21 час. решил пойти погулять, так как назавтра у него был выходной. Она легла спать в 23 час. 30 мин., не слышала как пришел внук, утром на лифте спустилась на первый этаж и пошла на базар, а затем ей позвонили, попросили придти домой и тогда ей стало известно, что внук убил ОСОБА_6. Внука забрали в милицию, труп ОСОБА_5 также забрали, изъяли некоторые вещи из их квартиры, а именно джинсы внука были завернуты в кусок обоев, туфли внука забрали и еще что-то.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что является матерью подсудимого, который никогда не создавал им с отцом никаких проблем, так как хорошо учился, хорошо работал и были только благодарственные письма с рядов Вооруженных Сил Украины, где служил их сын. После демобилизации сын устроился работать на шахту, всегда был сдержан, адекватен, никогда не высказывал каких-то негативных эмоций к соседу ОСОБА_5, который постоянно оправлялся в подъезде дома. Им с отцом стало известно о совершенном сыном преступлении со звонка матери, они немедленно возвратились в г. Кировское, помогли в похоронах ОСОБА_6 всем чем могли, потратив на погребение ОСОБА_6 около 6 тыс. гривен, а остальные средства внесли сами родственники ОСОБА_6, пояснив, что им тоже хочется принять участие в расходах на погребение своего отца.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 г., проведенного с 9 час. 15 мин. до 12 час. 45 мин. при осмотре лестничных пролетов с этажа 5 до этажа 6 в подъезде АДРЕСА_3, на 3 ступеньки лестничного марша, ведущего на 7 этаж, был обнаружен труп ОСОБА_5, располагающийся сидя лицом к площадке 6 этажа на расстоянии 2,8 м к углу квартир №93 и №94, голова опирается о вертикальные металлические перила, трупные пятна фиолетового цвета, при надавливании на них пальцем исчезают и через 40 с восстанавливают окраску, на волосистой части головы в теменно-затылочной области раны линейной формы вертикально расположенные, сверху от левой ушной раковины скальпированная рана размером 9х5см, множественные раны шеи, грудной клетки. Труп направлен на исследование. На трупе надеты куртка светло-синяя, футболка черная с бежевыми вставками, брюки темно-серые и туфли матерчатые в сеточку; одежда испачкана кровью. Здесь же у лифта находятся бутылки пластиковые с надписями «Липтон», пиво «Сармат», трехлитровая бутылка наполовину заполненная квашеной капустой, которые изъяты в ОСОБА_6 На площадке имеется группа пятен крови, выше по ступенькам наслояния бурого цвета, с которых произведены смывы (л.д.7-17), которые после возвращения с экспертизы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.166) и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ФЭ №030193 от 21 июня 2010 г. (л.д.169)
Согласно актов применения розыскных собак от ІНФОРМАЦІЯ_2 г., две собаки, работая в разное время по данному следу, поднялись на 8 этаж и прекратили работу между квартирами 101 и 102 (л.д.18,19)
В соответствии с протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_8, обнаружены мужские туфли , на обоих носках которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; в помещении кухни имеются два пятна линейной формы с наслоением вещества бурого цвета, с которых сделаны смывы; в зале под выдвинутой частью дивана обнаружен нож кухонный с длиной клинка около 17,5см с деревянной рукояткой и деформированным дугообразным клинком; нож складной , в который вмонтирована зажигалка; с умывальника изъято колено; в ванне на стиральной машине находятся брюки мужские, на кухонном столе находится кухонный топорик с топорищем с одной стороны рубящим, со второй -дробящим. Все указанные обнаруженные предметы опечатаны и изъяты в ОСОБА_6 (л.д.20-28), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.166,167) и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСОБА_6 по квитанции НОМЕР_2 от 21 июня 2010 г. (л.д.169)
Согласно копии паспорта, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
В соответствии с врачебным свидетельством о смерти №69 от ІНФОРМАЦІЯ_2 г., ОСОБА_5 умер ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в возрасте 53 года от сочетанной травмы тела: рубленых ран головы с переломами черепа, колото-резаных ран грудной клетки и брюшной полости (л.д.30), чему соответствует и его свидетельство о смерти НОМЕР_1, о чем в Книге регистрации смертей отделом регистрации актов гражданского состояния Кировского городского управления юстиции произведена актовая запись 17 мая 2010 г. за №129 (л.д.31). Смерть ОСОБА_5 была зафиксирована до приезда скорой медицинской помощи в 7 час. 27 мин., о чем свидетельствует выписка из журнала выездов кареты вызова скорой помощи (л.д.171,172) и картой выезда скорой медицинской помощи (л.д.173)
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 56/1 от 25 июня 2010 г. ОСОБА_5 были причинены:
- ссадина межбровной области;
- кровоизлияние в мягкие покровы головы теменно-височной области слева;
- кровоподтек передней поверхности грудной клетки в проекции верхней трети области грудины;
- пять рубленых ран теменно-височной и затылочной области волосистой части головы слева; - скальпированная рана с отсечением левой ушной раковины, сосцевидного отростка слева; - сквозная рана левой ушной раковины, левой заушной области; - две раны спинки носа;
- Резаные раны - две раны левой щеки, ладонной поверхности ногтевой фаланги первого пальца левой кисти, ладонной поверхности левой кисти у основания первого пальца;
- Множественные проникающие колото-резаные ранения грудной полости, забрюшинного пространства, брюшной полости с повреждением легких, диафрагмы, печени, селезенки, поджелудочной железы, правого надпочечника, левой почки;
-многооскольчатый перелом левой височной кости;
- разрыв твердой мозговой оболочки левой височной области головного мозга;
- перелом костей основания черепа;
- кровоизлияние под паутинную оболочку левой височной области головного мозга;
- размозжение вещества левой теменно-височной области головного мозга;
-внутрибрюшное кровотечение до 1 литра крови;
-внутригрудное кровотечение до 2 литров крови.
Обнаруженная при исследовании трупа ссадина межбровной области могла образоваться от действия тупого предмета незадолго до смерти и имеет признаки легких телесных повреждений .
Кровоподтек и кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку и мышцы передней поверхности грудной клетки в области грудины могли образоваться от действия тупого предмета более 3-х суток до смерти и имеют признаки легких телесных повреждений.
Резаные раны левой щеки, левой кисти могли образоваться от действия режущего предмета незадолго до смерти и имеют признаки легких телесных повреждений ;
Колото-резаные раны боковых поверхностей шеи слева и справа без повреждения шеи, грудной клетки, не проникающие в грудную полость имеет признаки легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья.
Рубленые раны спинки носа с пересечением хрящевой части, скальпированная рана головы с отсечением левой ушной раковины и сосцевидного отростка, обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_5, могли образоваться от действия рубящего предмета незадолго до смерти и имеют признаки повреждений средней степени тяжести.
Обнаруженные при исследовании трупа повреждения : кровоизлияние в мягкие покровы головы теменно-височной области слева, множественные рубленые раны головы, многооскольчатый перелом костей свода черепа, перелом костей основания черепа, кровоизлияние под паутинную оболочку левой височной области, размозжение вещества левого полушария головного мозга ,- могли образоваться от действия рубящего предмета незадолго до смерти и согласно пункту 2.1.3. «А» «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных приказом МЗ №6 от 17 января 1995 г. имеют признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент их причинения .
Множественные колото резаные раны шеи с повреждением наружных ветвей сонных артерий слева и справа, множественные проникающие колото-резаные ранения грудной полости, забрюшинного пространства, брюшной полости с повреждением легких, диафрагмы, печени, селезенки, поджелудочной железы, правого надпочечника, левой почки, - также могли образоваться незадолго до смерти от действия колюще-режущего предмета и согласно пункту 2.1.3. «Й,К,П» «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных приказом МЗ №6 от 17 января 1995 г. имеют признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент их причинения .
Повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_5, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, явились смертельными.
Смерть ОСОБА_5 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 г.
Причиной смерти ОСОБА_5, явилась сочетанная травма тела: кровоизлияние в мягкие покровы головы теменно-височной области слева, множественные рубленые раны головы, многооскольчатый перелом костей свода черепа, перелом костей основания черепа, кровоизлияние под паутинную оболочку левой височной области, размозжение вещества левого полушария головного мозга; множественные колото резаные раны шеи с повреждением наружных ветвей сонных артерий слева и справа, множественные проникающие колото-резаные ранения грудной полости, забрюшинного пространства, брюшной полости с повреждением легких, диафрагмы, печени, селезенки, поджелудочной железы, правого надпочечника, левой почки, осложнившаяся внутригрудным (до 2 л), внутрибрюшным (до 1л) кровотечением, отеком головного мозга, легких.
В область головы было нанесено не менее семи ударов рубящим предметом,
в область шеи было нанесено не менее восьми ударов колюще-режущим предметом,
в область грудной клетки было нанесено не менее девяти ударов колюще-режущим предметом. В виду того, что повреждения наносились в короткий промежуток времени установить последовательность их причинения не представляется возможным.
Между повреждениями, обнаруженными при исследовании трупа ОСОБА_15 и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь.
Учитывая локализацию повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_5, нельзя исключить, что положение потерпевшего было спиной и левым и правым боком по отношению к нападавшему.
Не исключена возможность, что смерть ОСОБА_5 наступила в короткий промежуток времени.
Кровь трупа ОСОБА_5 относится к группе 0 с изогемагглютинами анти-А и анти-В.
При судебно-токсикологическом исследовании в крови трупа ОСОБА_5 обнаружен этиловый спирт в количестве 1,3 г/л, в почке-2,1 г/л, что при жизни может соответствовать легкому алкогольному опьянению.
Не исключена возможность, что резаные раны ладонной поверхности левой кисти, обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_5 могли образоваться при возможной самообороне.
Удары наносились с силой, достаточной для возникновения повреждений, обнаруженных при исследовании его трупа. Не исключена возможность, что обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_5 повреждения могли образоваться от действия представленным на экспертизу кухонным ножом и кухонным топориком.
Также не исключена возможность, что повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_5 могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от ІНФОРМАЦІЯ_2 г. с участием подозреваемого ОСОБА_16 (л.д.88-91)
Данное заключение судебно-медицинской экспертизы находится в соответствии с актом обследования трупа ОСОБА_5 №56 , составленного в период с ІНФОРМАЦІЯ_2 г. до 18 июня 2010 г. (л.д.33-40)
Из описания внутреннего исследования трупа следует, что из наиболее глубоких раневых каналов: один раневой канал имеет длину не менее 15 см, три раневых канала имеют длину не менее 14 см, два раневых канала имеют длину не менее 13 см, два раневых канала имеют длину не менее 7 см и раневой канал, начинающийся раной, расположенной по левой боковой поверхности грудной клетки длиной 2,5 см заканчивается в костной ткани 7-го ребра, дном раневого канала служит костная ткань 7-го ребра слева . При этом ширина всех раневых каналов колюще-режущих ран одинакова и составляет не менее 2 см (л.д.33-40)
Выводы данной судебно - медицинской экспертизы объективно свидетельствуют о локализации, количестве, способе причинения телесных повреждений, силе множества рубленых, колото-резаных ударов, достаточных для причинения столь глубоких проникающих ранений в жизненно важные органы пострадавшего; прямой причинной связи между нанесенными пострадавшему тяжкими телесными повреждениями и смертью пострадавшего, не исключает возможность образования повреждений, повлекших смерть при обстоятельствах, указанных ОСОБА_4 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, что свидетельствует о том, что показания подсудимого соответствуют другим доказательствам по делу и не являются самооговором подсудимого.
Причинение множества ударов ножом, имеющим длину клинка 17,3 см, с длиной раневых каналов от 7 до 15 см действительно несколько меньше, чем длина клинка ножа, являющегося орудием преступления, объективно свидетельствует о силе приложения этого удара ножом, достаточной для причинения указанных раневых каналов повреждений тканей организма живого человека и также соответствует четким, категоричным пояснениям подсудимого , данных при воспроизведении обстановки событий преступления о том, что клинок ножа входил в тело потерпевшего не на всю длину, что еще и свидетельствует о сохранении подсудимым памяти о способе и обстоятельствах причинения им ударов ножом и топориком по телу пострадавшего.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №97 от 17 мая 2010 г. при освидетельствовании ОСОБА_4 обнаружены повреждения в виде ссадин первого пальца левой кисти, первого пальца правой кисти, которые могли образоваться от действия тупого предмета, возможно ІНФОРМАЦІЯ_2 г. и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. При этом не исключена возможность образования данных телесных повреждения при обстоятельствах, указанных ОСОБА_4, который и эксперту и в судебном заседании пояснял, что данные телесные повреждения получил при задержании, когда опирался руками о двери (л.д.62), что объективно подтверждает утверждения подсудимого о том, что к нему не применялись органами дознания и следствия какие-либо недозволенные методы ведения следствия.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от ІНФОРМАЦІЯ_2 г., проведенного с участием подсудимого ОСОБА_2 в присутствии СМЭ ОСОБА_17, ОСОБА_4 дал в основном такие же признательные показания как и в судебном заседании, пояснив, что он взял нож в левую руку и топорик в правую, которыми причин ОСОБА_6 удары в спину, топориком по голове, затем согнутым от ударов в спину пострадавшему ножом в шею, однако нож не входил в тело по рукоятку (л.д.73-78); данное следственное действие также было записано на видеокамеру, подсудимый ознакомлен с результатами технического документирования (л.д.79-80), что подтвердил в судебном заседании и в судебном заседании также просмотрен диск с видеозаписью данного следственного действия.
В соответствии с заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 658 от 08 июня 2010 г. кровь из трупа ОСОБА_5 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А, анти-В, его организму свойственен антиген Н.
Кровь обвиняемого ОСОБА_4 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А, анти-В, его организму свойственен антиген Н.
В смыве с лестничной площадки, изъятом с места происшествия; в смыве с раковины, с пола, со стены, в пятнах на сифоне, в помарке на джинсовых брюках, на кухонном топорике и ноже с деревянной ручкой, изъятых с места жительства ОСОБА_4, кровь не выявлена.
В четырех смывах с места происшествия, в смыве с пола, в пятнах на туфлях и клинке складного ножа, изъятых с квартиры ОСОБА_4, найдена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла принадлежать как потерпевшему ОСОБА_5, так и обвиняемому ОСОБА_4 (л.д.115-119)
Выводы данной экспертизы установили, что кровь подсудимого и пострадавшего одинакова по своим свойствам, однако, поскольку на теле ОСОБА_4 резаных ран не установлено, то следует логический вывод о принадлежности крови на туфлях подсудимого, клинке его складного ножа-зажигалке все же пострадавшему ОСОБА_5, из множественных ран которого обильно вытекала кровь, что наглядно видно из фототаблиц к осмотру места преступления и что соответствует показаниям подсудимого даже в той части, что он выстирал джинсы, помыл топорик и нож, являвшиеся орудием преступления, чем и объясняется отсутствие на них биологических признаков состава крови, что объективно подтверждает пояснения подсудимого о совершении данного преступления, а также подтверждает то, что местом совершения преступления является лестничный марш на 6 этаже дома 8 микрорайона «Горняцкий» в г. Кировское, так как на ней присутствует кровь потерпевшего.
В соответствии с протоколом выемки от 19 мая 2010 г. у судебно-медицинского эксперта изъяты в Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ОСОБА_5 и одежда, находящаяся на его трупе: куртка синтетическая, рубашка байковая, рубашка трикотажная, брюки темно-серые, туфли матерчатые (тапочки) (л.д.122), которые после проведения экспертизы осмотрены (л.д.167), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.168) и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции НОМЕР_2 от 21 июня 2010 г. (л.д.169)
Согласно заключения судебно- медицинской цитологической экспертизы №386 от 08 июня 2010 г. в подногтевом содержимом правой и левой руки ОСОБА_5 найдены роговые чешуйки, кровь, белок человека и выявлен антиген Н, свойственный самому ОСОБА_5 Чужеродных клеток эпидермиса кожи в них не найдено (л.д.126-128)
В соответствии с заключением судебно- криминалистической экспертизы №31 от 29 июня 2010 г. топорик, изъятый ІНФОРМАЦІЯ_2 г. при осмотре квартиры 101 дома АДРЕСА_1 г. Кировское изготовлен промышленным способом, является кухонным топориком хозяйственно-бытового назначения для разделки туш, отбивания мяса и к холодному оружию не относится.
Нож, изъятый ІНФОРМАЦІЯ_2 г. при осмотре квартиры 101 дома АДРЕСА_1 г. Кировское, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом хозяйственно- бытового назначения и к холодному оружию не относится.
Складной нож-зажигалка изготовлен промышленным способом, является сувенирным складным ножом-зажигалкой и к холодному оружию не относится (л.д.146-148)
Согласно выводов судебно- криминалистической экспертизы №32 от 01 июля 2010 г. , на передней поверхности трикотажной рубашки ОСОБА_5 имеются два сквозных повреждения ткани, соответствующие разрезу и образованные предметом колюще-режущего действия с шириной клинка не менее 15мм. На задней поверхности трикотажной рубашки ОСОБА_6 имеются семь сквозных повреждений ткани, соответствующие разрезу и образованные предметом колюще-режущего действия с шириной клинка не менее 15 мм.
На передней поверхности байковой рубашки ОСОБА_5 имеются два сквозных повреждения ткани, соответствующие разрезу и образованные предметом колюще-режущего действия с шириной клинка не менее 15мм. На задней поверхности байковой рубашки ОСОБА_6 имеются семь сквозных повреждений ткани, соответствующие разрезу и образованные предметом колюще-режущего действия с шириной клинка не менее 15 мм.
На передней поверхности синтетической куртки с матерчатой подкладкой ОСОБА_5 имеется одно сквозное повреждение ткани, соответствующее разрезу и образованное предметом колюще-режущего действия с шириной клинка не менее 15мм. На воротнике куртки имеется одно сквозное повреждение ткани, соответствующее разрезу и образованное предметом колюще-режущего действия с шириной клинка не менее 15мм. На задней поверхности куртки имеются девять повреждений ткани (семь сквозных повреждений и два без повреждения матерчатой подкладки), соответствующие разрезу и образованные предметом колюще-режущего действия с шириной клинка не менее 15мм.
Повреждения на трикотажной и байковой рубашках образованы при нанесении не менее девяти ударов предметом колюще-режущего действия.
Повреждения на синтетической куртке образованы при нанесении не менее одиннадцати ударов предметом колюще-режущего действия.
Повреждения на одежде ОСОБА_6 могли быть образованы кухонным ножом, изъятым ІНФОРМАЦІЯ_2 г. при осмотре квартиры 101 д.АДРЕСА_1 в гор. Кировское (л.д.157-163)
В соответствии с постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 21 июня 2010 г., в качестве таковых приобщены: бумажные конверты с обрезками ногтевых пластин с трупа ОСОБА_5, 9 бумажных конвертов с марлевыми тампонами и пробирками (смывы с пятен с места совершения преступления и с квартиры ОСОБА_4), стеклянная банка емкостью 3 л с квашеной капустой, пластиковые бутылки с надписями «Липтон Лимон», «Сармат», «Биола Томат», чай «Жасмин», минеральная вода «Миргородская», упаковка с печеньем «К кофе», газовая зажигалка «Cricket”;туфли мужские черные с замшевыми вставками, стиранные мужские джинсовые брюки (л.д.166), которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции НОМЕР_2. (л.д.169)
В соответствии с заключением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 551 от 27 мая 2010 г. ОСОБА_4 нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.197-200)
В соответствии с заключением стационарной судебно- психиатрической экспертизы № 169 от 09 июля 2010 г. ОСОБА_4 как не страдающий психическим заболеванием в период совершения правонарушения по своему психическому состоянию мог сознавать свои действия и руководить ими;
в период совершения правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился и мог осознавать свои действия и руководить ими;
как не страдающий психическим заболеванием в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.224-228)
Постановлением следователя от 27 июля 2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела по п.4 ч.2 ст. 115 УК Украины в отношении ОСОБА_4 за отсутствием в его действиях квалифицирующего признака «особой жестокости», предусмотренного ч.2 ст. 115 УК Украины (л.д.235)
Постановлением следователя от 08 июля 2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 263 ч.2 УК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.150)
Постановлением следователя от 27 июля 2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 196 ч.1 УК Украины (л.д.233)
Постановлением следователя отказано в возбуждении уголовного дела по факту получения ОСОБА_4 легких телесных повреждений за отсутствием события преступления (л.д.234)
Суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_7 необходимо квалифицировать по ст. 115 ч.1 УК Украины , так как он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений , из мести убил ОСОБА_18, умышленно с целью убийства, причинив ему имевшимися у него кухонным ножом и кухонным топориком серию ударов в жизненно важные органы - голову, шею, грудную клетку :
-не менее семи ударов кухонным топориком в область головы;
-не менее восьми ударов кухонным ножом в шею;
-не менее девяти ударов кухонным ножом в область грудной клетки,
причинив при этом ОСОБА_5:
- ссадину межбровной области;
- кровоизлияние в мягкие покровы головы теменно-височной области слева;
- кровоподтек передней поверхности грудной клетки в проекции верхней трети области грудины;
- пять рубленых ран теменно-височной и затылочной области волосистой части головы слева; - скальпированную рану с отсечением левой ушной раковины, сосцевидного отростка слева; - сквозную рану левой ушной раковины, левой заушной области; - две раны спинки носа;
- Резаные раны - две раны левой щеки, ладонной поверхности ногтевой фаланги первого пальца левой кисти, ладонной поверхности левой кисти у основания первого пальца;
- Множественные проникающие колото-резаные ранения грудной полости, забрюшинного пространства, брюшной полости с повреждением легких, диафрагмы, печени, селезенки, поджелудочной железы, правого надпочечника, левой почки;
-многооскольчатый перелом левой височной кости;
- разрыв твердой мозговой оболочки левой височной области головного мозга;
- перелом костей основания черепа;
- кровоизлияние под паутинную оболочку левой височной области головного мозга;
- размозжение вещества левой теменно-височной области головного мозга;
-внутрибрюшное кровотечение до 1 литра крови;
-внутригрудное кровотечение до 2 литров крови.
При этом, причиненные пострадавшему подсудимым ссадина межбровной области, резаные раны левой щеки, левой кисти имеют признаки легких телесных повреждений ;
колото-резаные раны боковых поверхностей шеи слева и справа без повреждения шеи, грудной клетки, не проникающие в грудную полость имеет признаки легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья;
рубленые раны спинки носа с пересечением хрящевой части, скальпированная рана головы с отсечением левой ушной раковины и сосцевидного отростка имеют признаки повреждений средней степени тяжести;
кровоизлияние в мягкие покровы головы теменно-височной области слева, множественные рубленые раны головы, многооскольчатый перелом костей свода черепа, перелом костей основания черепа, кровоизлияние под паутинную оболочку левой височной области, размозжение вещества левого полушария головного мозга относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент их причинения согласно пункту 2.1.3. «А» «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных приказом МЗ №6 от 17 января 1995 г. и явились смертельными, находящимися в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_5;
множественные колото резаные раны шеи с повреждением наружных ветвей сонных артерий слева и справа, множественные проникающие колото-резаные ранения грудной полости, забрюшинного пространства, брюшной полости с повреждением легких, диафрагмы, печени, селезенки, поджелудочной железы, правого надпочечника, левой почки относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент их причинения согласно пункту 2.1.3. «Й,К,П» «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных приказом МЗ №6 от 17 января 1995 г. и явились смертельными, находящимися в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_5,
т.е. подсудимый ОСОБА_4 умышленно противоправно причинил смерть ОСОБА_5, совершив умышленное убийство.
Суд посчитал необходимым исключить из обвинения ОСОБА_4 причинение пострадавшему ОСОБА_5 кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку и мышцы передней поверхности грудной клетки в области верхней трети грудины, имеющие признаки легких телесных повреждение, поскольку по заключению судебно-медицинской экспертизы данные повреждения могли образоваться от действия тупого предмета более 3-х суток до смерти, а потому не могли быть причинены подсудимым незадолго до смерти ІНФОРМАЦІЯ_2 г.
Разрешая вопрос о содержании умысла подсудимого суд исходил из совокупности всех обстоятельств совершения преступления и пришел к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен на убийство ОСОБА_5, о чем свидетельствует то, что ОСОБА_4 заранее взял с собой кухонный нож и топорик для их применения с целью нанесения телесных повреждений и убийства ОСОБА_5, достаточная сила и неоднократность приложения ударов кухонным топориком и кухонным ножом, имеющим длину лезвия 17,3 см на подавляюще большую часть длины лезвия (соответственно от 7 до 15 см) в жизненно - важные органы.
Подсудимый выполнил все от него зависящее для достижения преступного результата,
не потерял возможность ориентироваться, выполнял адекватные, ситуационно обусловленные действия : умышленно нанеся серию смертельных ударов пострадавшему двумя орудиями преступления: топориком и кухонным ножом, он, придя домой, сразу же помыл их, вымыл в стиральной машине-автомате надетые на нем брюки, приняв меры таким образом к сокрытию следов преступления,
сохранял сознание и твердую память как в период совершения им преступления, так и после, подробно указывая какими орудиями и как наносил удары, не забыв даже, что лезвие ножа вонзал не на полную его длину ( до конца рукоятки оставалось еще минимум 2,3 см);
нанеся серию ударов в жизненно важные органы подсудимый не оставил ни малейшего шанса потерпевшему на выживание;
не испытывая к потерпевшему ни малейшей жалости или угрызений совести от последствий совершенного, не попытавшись оказать какую либо помощь, полностью удовлетворив свою жажду мести.
Все указанные фактические обстоятельства в своей совокупности говорят о том, что ОСОБА_4 сознавал в целом общественно опасный характер своих действий, их общественно опасные последствия и желал наступления этих последствий, что говорит о прямом умысле подсудимого на убийство ОСОБА_5, что он в итоге и совершил.
ОСОБА_2 поясняет, что сильно разозлился на поведение ОСОБА_5, просящего у него сигарету, из-за чего первым применил к нему физическое насилие, ударив коленом в лицо ОСОБА_6, ударил так, что тот упал на лестницу, после чего вслед стал выражаться нецензурной бранью, т.е. первые противоправные действия в виде физического насилия исходили от находящегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_4, на что как следствие последовала нецензурная брань пострадавшего.
Смягчающим ответственность обстоятельством может быть признано не всякое душевное волнение, владеющее лицом в момент совершения им преступления, а лишь такое, которое явилось следствием противозаконного насилия или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, а также было для подсудимого внезапным, однако в судебном заседании не нашло подтверждения наличие противоправных действий со стороны потерпевшего, а поведение пострадавшего ОСОБА_5 было привычным и ожидаемым для подсудимого ОСОБА_4
Таким образом, причиной переживаний и волнений подсудимого , как установлено в суде, не было какое- либо противозаконное насилие или оскорбление со стороны пострадавшего, совершение которым противоправных действий, в том числе и тяжкого оскорбления, в отношении ОСОБА_4 не подтверждено в судебном заседании.
По делу потерпевшей ОСОБА_3 был заявлен на досудебном следствии гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 1450 грн. и морального ущерба в сумме 51.000 грн. в связи с нанесенными ей убийством ее отца моральными страданиями (л.д.179).
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 заявила о своем отказе от взыскания материального ущерба в связи с тем, что не может представить суду доказательств понесенных расходов по погребению отца и заявила иск о взыскании морального ущерба на сумму 54.000 грн., которые проявились в испытуемым ею глубокой душевной боли от потери отца, всегда помогавшего ей материально из получаемой им пенсии; сознания того, что жизнь отца была забрана таким жестоким образом, испытуемой болью и душевными страданиями во время уборки крови отца на лестнице, все возрастающей скорби от потери близкого человека, причинении невосполнимой потери для нее и будущих ее детей, которые уже никогда не увидят дедушку.
Суд полагает, что заявленный иск подлежат частичному удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей: в возмещение морального ущерба в сумме 20.000 грн., так как действительно и несомненно убийством отца ей была причинена глубокая и ничем невосполнимая душевная травма от потери близкого человека; появившимся чувством утраты постоянного источника существования, каким была для нее значительная часть получаемой отцом пенсии, невозможностью смириться с тем, что жизнь отца оказалась оборванной жестоким образом посторонним человеком, невозможностью восполнить потерю и даже искупить свое недостаточное внимание к отцу.
В остальной части морального иска суд считает необходимым отказать ОСОБА_3 ввиду его необоснованности, исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности иска причиненному моральному ущербу потерпевшей, которая при жизни отца не уделяла ему элементарного внимания, не создавала надлежащих условий, не окружала отца дочерней заботой и вниманием, а также с учетом возможности для подсудимого реально выплатить моральный ущерб с учетом его материального положения.
При этом суд учитывает и то, что из приложенных к материалу дела копий накладных следует, что отец подсудимого материально помог в похоронах ОСОБА_5, затратив в общей сложности 5388 грн. 55 коп. (л.д.189-191). Указанные расходы подтверждены в судебном заседании пояснениями подсудимого, свидетеля ОСОБА_8 и потерпевшей ОСОБА_3
Пострадавший ОСОБА_5 судим не был (л.д.267), на учете у психиатра не состоял, состоял на учете у нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм» (л.д.269), на диспансерном учете в Кировской центральной городской больнице не состоял (л.д.271), проходил лечение в Ждановской психиатрической больнице с 30 мая 2003 г. по 26 июня 2003 г. и с 15 сентября 2007 г. по 12 октября 2007 г. в связи с состоянием отмены алкоголя с делирием (л.д.273), в апреле 2010 г. дважды привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (л.д.275), злоупотреблял алкогольными напитками, но агрессии не проявлял, жалоб от соседей не поступало (л.д.276, 278), являлся пенсионером и получал пенсию (л.д.280).
Как личность подсудимый ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.253,255), по месту учебы в профессиональном горном лицее в 2004-2008 годах - положительно (л.д.257), по месту прохождения службы в Вооруженных Силах Украины в период 2008- апрель 2009 г. - положительно (л.д.258), по месту работы в ООО «Угледобыча»- положительно (л.д.260), ранее не судим (л.д.244), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. л.д.246), на диспансерном учете в Кировской центральной городской больнице не состоит (л.д.248), на лечении в Ждановской психиатрической больнице в период с 2000 г. по настоящее время не находился (л.д.250), к административной ответственности не привлекался (л.д.252)
При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает особую степень тяжести совершенного им преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, является обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, что является смягчающим ответственность обстоятельством, положительную характеристику как личности. Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывая опасность и особую тяжесть совершенного им преступления, необузданную и неоправданную жестокость своего поведения по отношению к постороннему ему человеку, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
В связи с избранием подсудимому наказания в виде лишения свободы , суд считает необходимым оставить ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в следственном изоляторе №5 гор. Донецка.
В соответствии с протоколом задержания, ОСОБА_4 задержан ІНФОРМАЦІЯ_2 г. (л.д.51-53), с которого и следует исчислять срок отбывания наказания, что находится в соответствии со ст. 338 ч.2 УПК Украины, поскольку если подсудимый до вынесения приговора содержался под стражей по данному делу, в срок отбывания наказания засчитывается срок его нахождения под стражей.
Вещественные доказательства по делу: мужские туфли с замшевыми вставками и брюки мужские, принадлежащие подсудимому ОСОБА_4; кухонный топорик, нож кухонный, нож складной, колено с умывальника (сифон); бумажные конверты с обрезками ногтевых пластин с трупа ОСОБА_5, девять бумажных конвертов с марлевыми тампонами и пробирками (смывы с пятен с мести совершения преступления и с квартиры ОСОБА_4), стеклянную банку емкостью 3 л с квашеной капустой, пластиковые бутылки с надписями «Липтон Лимон», «Сармат», «Биола Томат», чай «Жасмин», минеральная вода «Миргородская», упаковку с печеньем «К кофе», газовую зажигалку «Cricket” ; одежду, находящуюся на трупе ОСОБА_5- куртку синтетическую, рубашку байковую, рубашку трикотажную, брюки темно-серые, туфли матерчатые (тапочки), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой областипо квитанции НОМЕР_2 от 21 июня 2010 г. (л.д.169) - уничтожить: кухонный топорик и кухонный нож - как орудия преступления, остальные предметы - как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде одиннадцати лет лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении .
Срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_2 г., т.е. с момента его фактического задержания.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 города Донецка.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 20.000 грн. (двадцать тысяч гривен) в счет возмещения морального ущерба , причиненного преступлением.
В остальной части морального иска ОСОБА_3 отказать из-за его необоснованности.
Вещественные доказательства по делу: мужские туфли с замшевыми вставками и брюки мужские, принадлежащие подсудимому ОСОБА_4; кухонный топорик, нож кухонный, нож складной, колено с умывальника (сифон); бумажные конверты с обрезками ногтевых пластин с трупа ОСОБА_5, девять бумажных конвертов с марлевыми тампонами и пробирками (смывы с пятен с мести совершения преступления и с квартиры ОСОБА_4), стеклянную банку емкостью 3 л с квашеной капустой, пластиковые бутылки с надписями «Липтон Лимон», «Сармат», «Биола Томат», чай «Жасмин», минеральная вода «Миргородская», упаковку с печеньем «К кофе», газовую зажигалку «Cricket” ; одежду, находящуюся на трупе ОСОБА_5- куртку синтетическую, рубашку байковую, рубашку трикотажную, брюки темно-серые, туфли матерчатые (тапочки), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции НОМЕР_2 от 21 июня 2010 г. (л.д.169) - уничтожить: кухонный топорик и кухонный нож - как орудия преступления, остальные предметы - как не представляющие ценности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течении 15 суток осужденным с момента вручения ему копии приговора, а другими участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора.
Приговор постановлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья :