ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 55/14910.09.10
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І.,
при секретарі Шаповалов А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м. Київ
до Відповідача: Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація - 3»Святошинського району м.Києва, м. Київ
про: стягнення 20 463,60 грн.
за участю:
представника Позивача -Мацюк В.В. (за довіреністю №56 від 02.08.2010р.);
представника Відповідача - не з'явився.
Закрите акціонерне товариство «ОТІС», м. Київ (далі -Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація - 3»Святошинського району м.Києва, м. Київ (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості за фактично виконані роботи у розмірі 20 463,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов'язань за Договорами № D2 4Т № 0411 на надання послуг по виконанню відновлювального ремонту ліфта від 13.10.2009р., № D2 4Т № 0454 на надання послуг по виконанню відновлювального ремонту ліфта від 12.11.2009р., № D2 4Т № 0456 на надання послуг по виконанню відновлювального ремонту ліфта від 03.11.2009р., № D2 4Т № 0457 на надання послуг по виконанню відновлювального ремонту ліфта від 03.11.2009р.
На підтвердження вказаних обставин Позивач надав належним чином засвідчені копії наступних документів: Договір № D2 4Т № 0411 на надання послуг по виконанню відновлювального ремонту ліфта від 13.10.2009р., Акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009р., Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009р., Довідку про вартість виконаних підрядних робіт та витрати за грудень 2009р., Договір № D2 4Т № 0454 на надання послуг по виконанню відновлювального ремонту ліфта від 12.11.2009р., Акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009р., Довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009р., Договір D2 4Т № 0456 на надання послуг по виконанню відновлювального ремонту ліфта від 03.11.2009р., Акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009р., Договір D2 4Т № 0457 на надання послуг по виконанню відновлювального ремонту ліфта від 03.11.2009р., Акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009р., Довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009р., Довідку АА № 268802 щодо статусу та місцезнаходження Позивача та інше.
Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 15, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4-1, 12, 13, 15, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач на виконання ухвали суду 03.08.2010 року в судовому засіданні 25.08.2010р. надав: Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 18.08.2010р. підписаний з боку Позивача, із супровідним листом та доказами направлення його Відповідачу, Свідоцтво про державну реєстрацію Позивача, Статут Позивача.
В судовому засіданні 25.08.2010р. від представника Позивача надійшла заява, з якої вбачається, що Позивачем було змінено організаційно-правову форму з Закритого акціонерного товариства «ОТІС»на Приватне акціонерне товариство «ОТІС».
В судовому засіданні представник Позивача надав Витяг з ЄДРПОУ станом на 15.08.2010р. щодо статусу та місцезнаходження Позивача та Витяг з ЄДРПОУ станом на 15.08.2010р. щодо статусу та місцезнаходження Відповідача.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, відзиву не надав, хоча належним чином повідомлявся про судові засідання шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, визначеною за матеріалами справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, з відмітками від про їх отримання представниками Відповідача.
Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.
Позивач у судовому засіданні клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані Позивачем докази та заслухавши в засіданні пояснення представника Позивача сторін, суд
Між Позивачем (Виконавець) та Відповідачем (Замовник) було укладено Договір № D2 4Т № 0411 від 13.10.2009р. на надання послуг по виконанню відновлювального ремонту ліфта, Договір № D2 4Т № 0454 від 12.11.2009р. на надання послуг по виконанню відновлювального ремонту ліфта, Договір № D2 4Т № 0456 від 03.11.2009р. на надання послуг по виконанню відновлювального ремонту ліфта, Договір № D2 4Т № 0457 від 03.11.2009р. на надання послуг по виконанню відновлювального ремонту ліфта (надалі-Договіри).
Відповідно п.1.1 Договорів Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язки по виконанню відновлювального ремонту ліфтів, розташованих за адресами: пр.-т. Леся Курбаса,5-А (3). Реєстр.№2020, вул. Кольцова, 17В (1) реєстр №7000, вул..Зодчих, 30/6 (вант/пас) реєстр № 19624, вул..Курбаса,5А(2) реєстр № 4981
Загальна вартість робіт за Договорами складає 20 463,60 грн.
Відповідно до п. 2.2 Договорів попередня оплата 100% вартості ремонту здійснюється Замовником протягом 5 банківських днів з дня підписання Договорів.
Позивач виконав свої зобов'язання по Договорам, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт, які підписані обома сторонами і посвідчені печатками, зокрема:
Акт за грудень 2009р. №1 за Договором № D2 4Т № 0411 на суму 421,20 грн.
Акт за грудень 2009р. № 2 за Договором №D2 4Т № 0411 на суму 3312,00 грн.
Акт за грудень 2009р. №1 за Договором № D2 4Т № 0454 на суму 14734,80 грн.
Акт за грудень 2009р. № 1 за Договором №D2 4Т № 0456 на суму 984,00 грн.
Акт за грудень 2009р. №1 за Договором № D2 4Т № 0457 на суму 1011,60 грн.
На загальну суму 20 463,60 грн.
Проте до цього часу, кошти за виконані роботи у розмірі 20 463,60 грн. не сплачені Позивачеві, в зв'язку з чим Позивач звернувся з зазначеним позовом.
Відповідач процесуальними правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, хоча належним чином повідомлявся про судові засідання шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, визначеною за матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає вимоги Позивача до Відповідача такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне:
Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
В свою чергу, згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Позивач виконав свої зобов'язання по Договорам, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт, які підписані обома сторонами і посвідчені печатками, зокрема:
Акт за грудень 2009р. №1 за Договором № D2 4Т № 0411 на суму 421,20 грн.
Акт за грудень 2009р. № 2 за Договором №D2 4Т № 0411 на суму 3312,00 грн.
Акт за грудень 2009р. №1 за Договором № D2 4Т № 0454 на суму 14734,80 грн.
Акт за грудень 2009р. № 1 за Договором №D2 4Т № 0456 на суму 984,00 грн.
Акт за грудень 2009р. №1 за Договором № D2 4Т № 0457 на суму 1011,60 грн.
На загальну суму 20 463,60 грн.
Відповідно до п. 2.2 Договорів попередня оплата 100% вартості ремонту здійснюється Замовником протягом 5 банківських днів з дня підписання Договорів.
Проте до цього часу, кошти за виконані роботи у розмірі 20 463,60 грн. не сплачені Позивачеві
Відтак, несплачена сума, наявність якої кваліфікується судом як порушення грошових зобов'язань у розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України, становить 20 463,60 грн.
За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості перед позивачем за виконані роботи підтверджується матеріалами справи, Відповідачем в порядку ст.ст.4-3,33 Господарського процесуального кодексу не спростована (наявність)/недоведене припинення зобов'язання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 20 463,60 грн.
Відповідно до ст. 49 Господарського кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м. Київ (ідентифікаційний код 14357579) задовольнити у повному обсягу.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-3»Святошинського району м.Києва, м. Київ, (ідентифікаційний код 36113900) на користь Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м. Київ (ідентифікаційний код 14357579) заборгованість у розмірі 20 463,60 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-3»Святошинського району м.Києва, м. Київ, (ідентифікаційний код 36113900) на користь Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м. Київ (ідентифікаційний код 14357579) витрати по сплаті державного мита в розмірі 204,64 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішення законної сили.
У судовому засіданні 10.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення складений та підписаний 15.09.2010р.
Суддя Н.І. Ягічева