Справа №-2-11748\10
16 вересня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецкої області
у складі:
головуючого судді Мірошкіна О.І.
при секретарі Панової Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Єнакієве про встановлення факту який має юридичне значення, -
Заявник просить суд встановити факт сумісного мешкання та знаходження її на утриманні у ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з яким вони разом проживали у юридичному зареєстрованому шлюбі, при його житті він та вона працювали, але його доходи були значно вищі, тобто у два рази, ніж її заробітна плата. Мотивуючи своє клопотання до суду, заявник вказує, що таким чином, вона фактично була на утримання свого чоловіка.Встановлення цього юридичного факту потрібно їй для отримання більшого розміру пенсії.
У судовому засідання ОСОБА_1 підтримала своє клопотання до суду, пояснюючи,що з ОСОБА_2 разом мешкали за однією адресою, вели домашнє господарство, а представник зацікавленої особи - управління Пенсійного Фонду України у місті Єнакієве заперечував щодо вимог про встановлення факту утримання.
Суд, вислухав заявника, представника відповідача, вивчив матеріали справи, вважає, що факт сумісного мешкання знайшов своє підтвердження усіма доказами, які досліджені у суді. Разом з тим, суд вважає, що ці докази були відомі й раніше, до розгляду цієї справи. Заявник надала суду свідоцтво про укладення шлюбу, що підтверджує юридично оформлений шлюб, права сторін у якому захищаються сімейним законодавством України. З інформації у копії будинкової реєстраційній книзі, вбачається, що заявник разом з чоловіком при його житті були разом зареєстровані за однією адресою. Тобто не виникає ніяких сумнівів у тому, що цей факт потребує юридичного встановлення судом.
Заява про встановлення факту знаходження на утриманні не підлягає задоволенню, бо у судовому засіданні досліджено достатньо доказів, яки підтверджують факт того, що заявник при житті свого чоловіка не досягла пенсійного віку, була працездатною, працювала, могла отримувати доходи вище, ніж були фактично, а тому неправомірно ставить питання про встановлення факту знаходження на утриманні у свого чоловіка. Таким чином заява ОСОБА_1 знаходиться у протиріччі з вимогами ст.36 ч.2 п.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,де непрацездатними членами сім'ї вважаються особи, які досягли пенсійного віку, тобто, відповідно ст.26 ч.1 того ж Закону, досягнення 55-річного віку для жінок.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 208, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, ст.234,235 ЦПК України, -
ОСОБА_1 встановити факт сумісного мешкання однією родиною з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_1 відмовити у встановленні факту знаходження на утримання у ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при його житті.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом 10 \ десяти \ днів з дня його проголошення.
Суддя: