г. Донецк 14 сентября 2010 года
Буденновский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Тимченко Е.А.;
при секретаре: Соенко Н.Н.,
с участием государственного обвинителя: Прилуцкого С.Н.,
Руслановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского районного суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Донецка, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 12 июня 1998 года Буденновским районным судом гор. Донецка по ч.3 ст.81, ч.4 ст.81, ч.2 ст. 89, ч.2 ст. 140, 42, 17 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 23 ноября 2001 года Пролетарским районным судом гор. Донецка по ч. 3 ст.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 26 января 2007 года Буденновским районным судом гор. Донецка по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, 16 октября 2009 года освобожден по постановлению Червоногвардейского районного суда гор. Макеевки Донецкой области условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.186 УК Украины, -
ОСОБА_2, 8 июля 2010 года, примерно 00 ч.20 мин., находясь между домами АДРЕСА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, подбежал к потерпевшей ОСОБА_3 сзади, и рывком открыто похитил принадлежащую потерпевшей женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились : женский кошелек, стоимостью 70 грн., с денежными средствами в сумме 90 грн., зарплатой карточной «Приват-банка», не представляющей материальной ценности, тени для век, блеск для губ, две связки ключей, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон «Нокиа -1680», стоимостью 400 грн., с сим-картой мобильного оператора МТС НОМЕР_1, не представляющую материальной ценности , после чего с похищенным с места преступления скрылся , причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 560 гривен.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2., виновным себя признал полностью, и суду пояснил, что, действительно, 8 июля 20010 года, примерно в 00ч.20мин., он возвращался домой, и проходя в районе домов АДРЕСА_2, увидел женщину, которая шла впереди него, на ее плече висела женская сумка, тогда у него возник умысел похитить указанную сумку. С этой целью он подбежал к женщине и двумя руками дернул за сумку, в результате чего сумка оказалась у него, и он с похищенным имуществом скрылся. В содеяно чистосердечно раскаивается.
В соответствии с требованиями части третьей ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого ОСОБА_2, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, в объеме предъявленного обвинения, полностью подтвердилась, и приходит к убеждению, что он совершил умышленное открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, преступление относится к категории тяжких, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ГПНД и ГНД не состоит, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, согласно требованию ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.
По совокупности обстоятельств совершения преступления, степени тяжести, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
Кроме того, по приговору Буденновского районного суда гор. Донецка от26 января 2007 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы. По постановлению Червоногвардейского районного суда гор. Макеевки от 8 октября 2009 года ОСОБА_2 условно-досрочно освобожден на 1 год 4 месяца 1 день, в связи с чем, суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_2 требования ч.1 ст. 71 УК Украины. Поскольку подсудимый совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, суд считает неотбытым наказание сроком 1 год 4 месяца 1 день и назначает подсудимому наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытую часть наказания по предыдущему приговору сроком 4 (четыре) месяца.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 суд считает необходимым исчислять с 19 июля 2010 года.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 УГДУВИН в Донецкой области.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «НОКИА 01680, и две связки ключей, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, суд считает необходимым оставить последней, как ей принадлежащие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии с требованиями ч.1ст. 71 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, неотбытую часть наказания по приговору Буденновского районного суда гор. Донецка от 26 января 2007 года, в виде 4 (четырех) месяцев и окончательно определить к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 19 июля 2010 года.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, - содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 УГДУВИН в Донецкой области - оставить прежнюю.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «НОКИА 01680, и две связки ключей, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, оставить последней, как ей принадлежащие.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
Судья