Справа № 171/2973/21
Номер провадження 2-во/184/13/23
26 липня 2023 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,
розглянувши в м. Покров лист в.о. начальника Апостолівського відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,-
Заочним рішенням Апостолівського райсуду Дніпропетровської області від 09 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу були задоволені.
26.06.2023 року на адресу суду надійшов лист в.о. начальника Апостолівського відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №361 від 16.05.2023 року, в якому просить виправити описку в рішенні суду. Посилається на те, що виконати рішення суду неможливо в зв'язку з тим, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено орган, що здійснив державну реєстрацію шлюбу - «Новоушицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)» замість правильного - «Відділ реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області».
На підставі розпорядження в.о. голови Апостолівського райсуду Дніпропетровської області Л.І.Кодрян від 04.07.2023 року у зв'язку з тим, що в Апостолівському райсуді працюють два судді, у яких закінчились повноваження, відповідно до п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, згідно якого вищевказану справу передано для розгляду до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області судді Томашу В.І.
У відповідності до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
В судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено судом, заочним рішенням Апостолівського райсуду Дніпропетровської області від 09 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу були задоволені.
Однак в зазначеному рішенні суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення Апостолівського райсуду невірно зазначено орган, що здійснив державну реєстрацію шлюбу - «Новоушицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)» замість вірного - «Відділ реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області».
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Апостолівського райсуду від 09 січня 2023 року.
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2023 року по цивільній справі №171/2973/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», вказавши правильно орган, що здійснив державну реєстрацію шлюбу - «Відділ реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш