Справа № 184/1447/23
Номер провадження 3/184/569/23
26 липня 2023 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП Покровського в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184, ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Орджонікідзевського міського суду суду Дніпропетровської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якої складено адміністративні протоколи, а саме справа 184/1446/23 протокол від 13.07.2023 року, серія ВАВ № 931728 за ч.1 ст.184 КУпАП, 184/1447/23 протокол від 13.07.2023 року, серія ВАВ № 931729, за ч.3 ст.184 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, постановою Орджонікідзевського міського суду суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об'єднане в одне провадження за унікальним номером 184/1447/23, провадження № 3/184/569/23.
ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 29.06.2023 року остання вийшла з дому та без допомоги працівників поліції додому не повернулась, життю та здоров'ю дитини могла б загрожувати небезпека. Відповідальність за вчинення правопорушення передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
Крім цього 29.06.2023 року о 20 год.50 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля футбольного майданчику КЗ «ДЮСШ» м. Покров, що знаходиться за адресою вул. В.Залужного 12 , висловлювалась нецензурною лайкою та штовхала м/л ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак ОСОБА_2 не досягла 16-річного віку, тому до адміністративної відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 .. Відповідальність за вчинення правопорушення передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс- повідомлення від 20.07.2023 року причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення судового розгляду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 ч.3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4цього Кодексу.
Її вина у вчиненні правопорушень,передбачених ч.1 ст. 184, ч.3ст.184 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 13.07.2023 року, серія ВАВ № 931728 за ч.1 ст.184 КУпАП та серія ВАВ № 931729, за ч.3 ст.184 КУпАП;
- даними письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , опитаної в присутності матері ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи;
- рапортами ст. інспектора ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Діділова К.П. від 29.06.2023року.
- протоколом усної заяви повідомлення про злочин від 29.06.2023 року.
- письмовим поясненням ОСОБА_4
- копією документів та фотознімками долученими до матеріалів справи.
Відповідно до ч.2 ст.36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідності за ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 36, ч. 3 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 3 ст. 184 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш