Справа № 202/5310/23
Провадження № 3/202/9098/2023
25 липня 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,-
25 липня 2023 року в провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська після належного оформлення від відділення поліції №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.10.2022 року о 09 год.18 хв. ОСОБА_1 зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного похлдження зеленого кольору, який згідно висновку експерта СЕ-19/104-22/3181-НЗПРАП від 05.01.2023 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і є канабісом масою 0,8340 г., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.
Частиною 6 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Постановою дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 11 січня 2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022046660000509 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.
Таким чином строки притягнення до адміністративної відповідальності по справі сплили 11 квітня 2023 року.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді 25 липня 2023 року, тобто після спливу трьох місяців з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження суду після закінчення строку накладання адміністративного стягнення.
В сенсі статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.
Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного судучерез Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Волошин Є.В.