Провадження № 22-ц/803/7262/23 Справа № 184/209/23 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Корчистої О.І.,
суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року у справі № 184/209/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року відмовлено.
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами цивільної справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду 10 липня 2023 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , залишено без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді доплати судового збору.
20 липня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надішла квитанція про сплату заявником судового збору.
Розмір судового збору, сплачений ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги, відповідає вимогам пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року у справі № 184/209/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: