вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"24" липня 2023 р. Справа № 910/9890/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Корсака В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2023
за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову (до подачі позовної заяви)
у справі №910/9890/23 (суддя - Літвінова М.Є.)
особа, що може отримати статус учасника справи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «В.Г.В.»
До Господарського суду міста Києва ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову (до подання позову) шляхом:
- заборони всім державним реєстраторам, суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб'єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «В.Г.В.», що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В", оформленого протоколом №20/03/2023 від 20.03.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 у справі №910/9890/23 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 12.07.2023 засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким у задоволені заяви про забезпечення позову відмовити.
Також в тексті апеляційної скарги скаржником викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 апеляційну скаргу у справі №910/9890/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Корсак В.А.
Як було зазначено вище, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що він дізнався про наявність оскаржуваної ухвали лише 03.07.2023 після вручення її копії Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «В.Г.В.». Вказане є підставою для поновлення процесуального строку на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити ОСОБА_1 зазначений строк з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду м. Києва від 23.06.2023 складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 03.07.2023. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 12.07.2023, тобто з пропуском процесуального строку.
Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З наданої скаржником копії поштового конверта з трек-номером поштового відправлення 0105494813951 вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «В.Г.В.» 03.07.2023.
Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копію оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення товариству копії ухвали, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 та поновити ОСОБА_1 зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 у справі №910/9890/23.
3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
4. Справу №910/9890/23 призначити до розгляду на 19.09.2023 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).
5. Встановити ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «В.Г.В.» строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9890/23 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді С.І. Буравльов
В.А. Корсак