Ухвала від 12.07.2023 по справі 686/11062/23

Справа № 686/11062/23

Провадження № 1-кп/686/1021/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України по справі внесеної 13.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013240010007715 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури місти Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене 13.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013240010007715 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вимоги клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013240010007715 від 13.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2013 близько 21:30 години невстановлені особи перебуваючи біля магазину «Лідер» по вул. Інституцька в м. Хмельницькому з хуліганських спонукань групою осіб нанесли побої ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів, проте не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному правопорушенні.

В суді прокурор, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до такого.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження за даним фактом 13.12.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013240010007715 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в ході досудового розслідування проводилось збір доказів і дослідження обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КК України і фабулою було вказано, що близько 21 год. 30 хв. 12.12.2013р. невстановлені особи, перебуваючи біля магазину «Лідер» по вул. Інституцький в м. Хмельницькому, застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито заволоділи речами потерпілого, а саме курткою, гаманцем з грошовими коштами в сумі 470 грн.. мобільним телефоном «Нокиа», чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Останній був допитаний та вказав, що він був причетний до конфлікту та наносив удар потерпілому, а також ОСОБА_6 бив потерпілого і було забрано мобільний телефон та гаманець потерпілого. Також допитаний ОСОБА_6 з цього приводу і дав покази про дії інших учасників події і своїх дій. Допитаний також ОСОБА_5 , який також дав покази з приводу цих подій. Після цього досудовим слідством будь-яких слідчих та процесуальних дій із даними особами не проведено, підозр не повідомлено і є численні вказівки процесуального прокурора, які не виконані, в подальшому існують дані, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виїхали з території України, а в подальшому відбулась зміна групи прокурорів, проте перекваліфікації дій з ч. 2 ст. 186 на ч. 2 ст. 296 КК України не проведено, процесуального рішення не прийнято.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину (ч. 2 ст. 186 КК України).

Частиною 2 статті 49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, інші особа ухиляється від кримінальної відповідальності, а органом досудового розслідування не вжито заходів по його розшуку, а також не законно перекваліфіковані дії з ч. 2 ст. 186 на ч. 2 ст. 296 КК України суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження в порядку передбаченого п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання прокурора Окружної прокуратури місти Хмельницького ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, внесеного 13.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013240010007715за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судя хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
112402091
Наступний документ
112402093
Інформація про рішення:
№ рішення: 112402092
№ справи: 686/11062/23
Дата рішення: 12.07.2023
Дата публікації: 27.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.07.2023)
Дата надходження: 04.05.2023
Розклад засідань:
20.06.2023 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області