Справа № 676/5130/23
Провадження № 3/676/1616/23
25 липня 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від командування військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,
за частиною 3 статті 172-11, частиною 3 статті 172-20 КУпАП,
10.07.2023 о 21:00 год. військовослужбовець по мобілізації ОСОБА_1 не прибув з військового шпиталю м. Хмельницький у військову частину НОМЕР_1 , який маючи об'єктивні можливості для прибуття у військову частину, ігноруючи обов'язки військової служби в період дії в Україні воєнного стану, діючи умисно, не з'явився у військову частину без поважних причин. Того ж дня 10.07.2023 під час встановлення місця знаходження військовослужбовця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та останній був доставлений у військову частину НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-11 КУпАП.
Крім того, 10.07.2023 о 21:00 год. в період дії в Україні воєнного стану військовослужбовець по мобілізації ОСОБА_1 прибув у військову частину НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. З метою встановлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 був супроводжений на медичний огляд до КНП «Кам'янець-Подільської міської лікарні» за результатами якого констатовано факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння та виявлено 1,454 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, щиро розкаявся. Зобов'язався не допускати негідних вчинків.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачені частиною 3 статті 172-11, частиною 3 статті 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
Вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що військовослужбовець зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості і поведінки. Кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов'язки визначаються Статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Особливий період в Україні настав з 18 березня 2014 року відповідно до абзацу 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» та абзацу 4 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Частина перша статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Відповідальність за частиною третя статті 172-11 КУпАП настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Відповідно до частини першої статті 172-20 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, або поява таких осіб на території військової частини у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Частина третя статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність військовослужбовця за військове адміністративне правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-11, частиною 3 статті 172-20 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколами про військові адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 статті 172-11, частиною 3 статті 172-20 КУпАП;
висновком №374 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.07.2023 з результатом 1,454 ‰;
рапортом про встановлення факту відсутності на військовій службі ОСОБА_1 ;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Крім того, до матеріалів справи долучено довідку, виданою ОСОБА_1 , про перебування на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.03.2022 №60, від 10.07.2023 №202, від 11.07.2023 №203, від 20.07.2023 №212, копія військового квитка ОСОБА_1 , службова характеристика ОСОБА_1 .
Згідно частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі статті 36 КУпАП провадження об'єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнання ним вини та щире каяття, що розцінюється судом як обставини, що пом'якшують відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП, яка є більш тяжкою, у виді штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 34, 35, 36, 40-1, 172-20, 268, 283-284 КУпАП, суд
Справи про адміністративні правопорушення №676/5132/23 за частиною 3 статті 172-11 КУпАП та №676/5130/23 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/5130/23.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-11, частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга