№522/13190/23, 3/522/9070/23
24.07.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності:
-Управлінням патрульної поліції, згідно до постанови серії ЕАС №7100420 від 02.06.2023 року за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,
Після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП за наступних обставин:
22.06.2023 року в 23 годині 11 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Dio», д/н НОМЕР_1 , по вулиці Розкидайлівській, біля будинку №63, у м. Одесі, у якого не було права керування таким транспортним засобом.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому 11.07.2023 року судової повісти за вих.№522/13190/23/16327/2023 про виклик до суду на 9 годину 50 хвилин 24.07.2023 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.
Крім того, ОСОБА_1 про явку до судового засідання на 10 годину 24.07.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси був повідомлений 22.06.2023 року сержантом поліції Зяйко А. про що зроблена відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №361299 від 22.06.2023 року, та є розпис ОСОБА_1 .
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №361299 від 22.06.2023 року.
Згідно до санкції ч.5 ст.126 КУпАП передбачено додаткове покарання у вигляді вилучення транспортного засобу чи без такого.
Згідно до вище указаного протоколу про адміністративне правопорушення транспортний засіб «Honda Dio» не перебуває у приватній власності правопорушника ОСОБА_1 , а належить ОСОБА_2 .
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч.6 ст. 121, ч.2 та 3 ст.130 КУпАП. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
На підставі вище зазначеного, суд вважає за неможливе застосування такого додаткового покарання, яке передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, як вилучення транспортного засобу, оскільки із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що транспортний засіб «Honda Dio» належить ОСОБА_2 .
Суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 єдине можливе адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавити права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 /сорок тисяч вісімсот/ грн. на користь держави України, та позбавити його права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гаєва Л.В.