Справа № 285/4519/21
провадження № 2-сз/285/5/23
24 липня 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 ,
відповідач - Звягельська міська рада Житомирської області, представник - Антонюк Павло Георгійович, ОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Звягельської міської ради Житомирської області, представник - Дем“яненко Наталія Борисівна,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Звягельської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Звягельської міської ради Житомирської області, про розірвання договору оренди, стягнення збитків та моральної шкоди, -
встановив:
15.05.2023 року представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просив постановити ухвалу про повернення судового збору, а саме: 2270,00 грн., що було сплачено при подачі апеляційної скарги на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2021 року згідно платіжного доручення № 1043 від 08.11.2021 року та 2481,00 грн., що було сплачено при поданні касаційної скарги на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16.12.2021 року згідно платіжного доручення № 1 від 13.01.2022 року.
В обгрунтування заяви вказав, що 04.05.2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Звягельської міської ради Житомирської області про розірвання договору оренди, стягнення збитків та моральної шкоди постановлено ухвалу, якою клопотання представника Звягельської міської ради Житомирської області задоволено, провадження у справі закрито, а тому просить повернути сплачений відповідачем при подачі апеляційної скарги та касаційної скарги судовий збір.
У судове засідання учасники справи не з“явилися, про час та місце його розгляду повідомлені. Від представника відповідача подано до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, яке просив задовольнити.
Оголосивши заяву, з'ясувавши обставини, на які представник відповідача посилається як на підставу заявленого клопотання, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.
Встановлено, що Звягельською міською радою Житомирської області згідно платіжного доручення № 1043 від 08.11.2021 року при подачі апеляційної скарги на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2021 року сплачено 2270,00 грн судового збору (а.с.171а т.1) та при поданні касаційної скарги на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.10.2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16.12.2021 року - 2481,00 грн судового збору (а.с.217 т.1).
Ухвалою суду від 04.05.2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Звягельської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Звягельської міської ради Житомирської області, про розірвання договору оренди, стягнення збитків та моральної шкоди, провадження закрито на підставі п. 1 ч .1 ст. 255 ЦПК України, зокрема: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до частини п. 5 ч. 1 статті 7Закону України "Про судовий збір"передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі : 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI).
Відтак, у зв“язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ч .1 ст. 255 ЦПК України, клопотання представника відповідача про повернення сплаченого судового збору є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника Звягельської міської ради Житомирської області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Звягельській міській раді Житомирської області (код ЄДРПОУ 13576983, місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., згідно платіжного доручення № 1043 від 08.11.2021 року, та у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп., згідно платіжного доручення № 1 від 13.01.2022 року.
Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне найменування сторін та учасників справі:
позивач - ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );
відповідач - Звягельська міська рада Житомирської області (код ЄДРПОУ 13576983, місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область);
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Звягельської міської ради Житомирської області ( код ЄДРПОУ 36083296, місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область).
Дата складення повної ухвали - 24.07.2023 року
Суддя А.В.Михайловська