Справа № 285/1408/23
провадження № 2-сз/285/13/23
24 липня 2023 року м.Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючої судді………….............Літвин О. О.,
секретаря…………………………. Величко К. Б.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» адвоката Слюсар Олексія Миколайовича
про повернення судового збору
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
У березні 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього заборгованість за спожитий природний газ в сумі 5988,59 грн.
Провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 06.06.2023 позов залишено без розгляду за клопотанням представника позивача.
У своїй заяві від 18.07.2023 адвокат просить повернути сплачений товариством судовий збір за подання позову в сумі 2684 грн, посилаючись на п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (далі за текстом - Закон).
Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Проявом диспозитивності цивільного процесу є право позивача, окрім іншого, залишити позов без розгляду.
Положення Закону встановлюють підстави для повернення стороні судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір). Разом з тим, п.4 ч.1 ст.7 Закону, на яку посилається адвокат позивача, передбачає повернення сплаченого судового збору у разі залишення позову без розгляду, крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) самої сторони.
Враховуючи ту обставину, що до суду позивач звернувся 01.03.2023, провадження було відкрито 08.03.2023, клопотання про залишення позову без розгляду подане представником позивача адвокатом Слюсарем 02.05.2023 і воно задоволено судом, суд приходить до висновку, що повернення судового збору в даному випадку не передбачено.
Керуючись статтями 260-261 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» -
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Слюсар Олексія Миколайовича про повернення судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення або отримання її копії.
Головуюча суддя О. О. Літвин