Провадження № 3/734/1773/23 Справа № 734/2807/23
іменем України
24 липня 2023 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: військовослужбовець НОМЕР_1 , командир взводу,
до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
04 липня 2023 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
17 липня 2023 року ОСОБА_1 на електронну адресу суду надав клопотання про передачу справи до суду за місцем проживання. В обґрунтування зазначив, що місце вчинення правопорушення, в якому його обвинувачують, збігається з місцем складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: автодорога М-01, Київ - Чернігів - Нові Яриловичі, с. Гарбузин, Чернігівського району. Дана територіальна одиниця значно відділена від місця його проживання. Розгляд справи на даний час унеможливлюється приїздом на розгляд справи до даної місцевості та значно ускладнений територіальною віддаленістю та суворою трудовою дисципліною за місцем служби, так як у зв'язку з військовим станом в Україні, порушник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі на посаді командира взводу військової частини НОМЕР_1 та не може бути присутнім на судових засіданнях.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 276 КУпАП, порушник ОСОБА_1 просить суд передати справу для розгляду до суду за місцем свого проживання та реєстрації, а саме до Дарницького районного суду міста Києва, що за адресою: вулиця О. Кошиця 5 а, м. Київ, 02068.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Також згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч. ч. 1, 2, 3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11 червня 2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.
Враховуючи, що місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з'ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що наявні законні підстави направити адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, для розгляду за територіальною підсудністю за місцем його проживання до Дарницького районного суду міста Києва.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, у порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона направлена.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направити за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва для розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: