18.07.2023 Справа №607/12623/23
Провадження №3/607/5189/2023
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ознаками правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №039705 від 04 липня 2023 року, 04 липня 2023 року о 17 год. 35 хв. по вул. Злуки, 31 у м. Тернополі, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 7510 OIML», ARLM-0285 (повірка дійсна до 07.06.2024) водій відмовився. В приміщенні КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 також відмовився, відмова №126 від 07.07.2023. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив вказане правопорушення двічі протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №039833 від 04 липня 2023 року, 04 липня 2023 року о 17 год. 35 хв. по вул. Злуки, 31 у м. Тернополі, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування Зборівським відділом державної виконавчої служби в Тернопільській області від 20.07.2022 №68715457, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 3 ст. 126 та за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/12623/23 (провадження 3/607/5189/2023).
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково. Вказав, що не заперечує факт керування ним автомобіля «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 04 липня 2023 року та зупинку працівниками поліції, однак він не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у відділку поліції.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 04 липня 2023 допустив дорожньо-транспортну пригоду, в'їхавши в автомобіль під його керуванням При цьому у ОСОБА_1 були очевидні ознаки алкогольного сп'яніння. Після ДТП він викликав працівників поліції, однак процедури проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння він не бачив.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 та свідка, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов'язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України зобов'язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
В пункті 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За невиконання вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачена відповідальність статтею 130 КУпАП.
Частина 3 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд осіб на стан алкогольного сп'яніння здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.
Пунктами 2, 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП доведена наступними матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №039705 від 04 липня 2023 року, згідно якого 04 липня 2023 року о 17 год. 35 хв. по вул. Злуки, 31 у м. Тернополі, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Alcotest 7510 OIML», ARLM-0285 (повірка дійсна до 07.06.2024) водій відмовився. В приміщенні КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 також відмовився, відмова №126 від 07.07.2023;
- відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №039833 від 04 липня 2023 року, згідно якого 04 липня 2023 року, 04 липня 2023 року о 17 год. 35 хв. по вул. Злуки, 31 у м. Тернополі, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування Зборівським відділом державної виконавчої служби в Тернопільській області від 20.07.2022 №68715457;
- свідоцтвом про повірку законодавство врегульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 0693 08323, чинне до 07 червня 2024 року;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 липня 2023 року, згідно з яким в ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, огляд не проводився;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04 липня 2023 року, в яких остання повідомила, що 04 липня 2023 року близько 17 год. 30 хв. її знайомий ОСОБА_1 без її відома взяв автомобіль «Лада», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є її батько ОСОБА_4 , та поїхав в невідомому напрямку, нічого не сказавши. Вона дізналася про це після того як до неї зателефонували та повідомили про ДТП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 липня 2023 року, згідно з якими 04 липня 2023 року близько 17 год. 35 хв. він керував транспортним засобом «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_2 по проспекту Злуки та мав намір заїхати на перехрестя з круговим рухом. Зайнявши крайнє ліве положення він зупинився, оскільки перед ним стояли автомобілі. В цей час він побачив транспортний засіб «Лада Самара», д.н.з. НОМЕР_1 , який на великій швидкості, не дотримуючись бокового інтервалу та дистанції, виїхав на його смугу та допустив зіткнення з його автомобілем. Вийшовши з машини та підійшовши до автомобіля, який допустив зіткнення, він побачив, що у водія наявні ознаки сп'яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 04 липня 2023 року, згідно з якими 04 липня 2023 року близько 17 год. він був пасажиром автомобіля «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по проспекту Злуки. Вони зупинилися перед перехрестям з круговим рухом та в цей час в їх автомобіль з боку вул. Тарнавського в'їхав транспортний засіб «Самара», д.н.з. НОМЕР_3 . Водій вказаного автомобіля виїхав на острівець безпеки та перетнув дві суцільні смуги;
- письмовою розпискою ОСОБА_3 від 04 липня 2023 року, згідно з якою остання зобов'язалася доставити автомобіль «Лада», д.н.з. НОМЕР_1 за місцем проживання по вул. Винниченка, 14 у м. Збараж;
- електронним рапортом від 11 липня 2023 року;
- рапортом т.в.о. інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП старшого лейтенанта поліції Ядловського Н. від 04 липня 2023 року, згідно з яким 04 липня 2023 року о 17 год. 35 хв. під час патрулювання по проспекту Злуки, 31 в м. Тернополі було виявлено ДТП між автомобілем «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час спілкування було встановлено, що водій ОСОБА_1 перебуває із ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці. Громадянина ОСОБА_1 було затримано та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці ДТП, однак останній відмовився та виявив бажання пройти огляд в медичному закладі. Разом з тим, в медичному закладі ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп'яніння також відмовився;
- відеозаписами із нагрудної камери працівника поліції, на яких зафіксовано, що працівники поліції прибули на місце ДТП по проспекту Злуки у м. Тернополі, де було виявлено автомобіль «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В ході перевірки документів та спілкуванні з водіями у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння та запропоновано останньому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest», на що останній відмовився, проте виявив бажання пройти такий огляд в медичному закладі. Надалі працівниками поліції було доставлено ОСОБА_1 в медичний заклад КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР, де лікарем було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, однак останній відмовився від його проходження, про що лікарем складено відповідну відмову. Крім того, в ході складення адміністративних матеріалів працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 обмежений у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця. Після цього, працівниками поліції було доставлено ОСОБА_1 у відділок поліції, де останньому роз'яснено його права та складено відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 130 та ч. 3 ст. 126 КУпАП;
- постановою державного виконавця Зборівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ВП №68715457 від 20 липня 2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №607/13669/21, виданого 12.11.2021;
- постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року справа №598/1205/22, яка набрала законної сили 09 травня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;
- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року, яка набрала законної сили 26 червня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, застосованого до ОСОБА_1 вказаною постановою, приєднано невідбуту частину стягнення за постановою судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили 09 травня 2023 року, у виді 11 (одинадцяти) місяців 09 (дев'яти) днів позбавлення права керування транспортним засобом і призначено ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців 09 (дев'ять) днів.
Судом встановлено, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 підтверджується рапортом т.в.о. інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП старшого лейтенанта поліції Ядловського Н. від 04 липня 2023 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 04 липня 2023 року, відеозаписами із нагрудної камери працівника поліції та не заперечувалося у судовому засіданні самим ОСОБА_1 .
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що поліцейськими було дотримано порядок проведення огляду на стан сп'яніння, передбачений законом, а водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку. Крім того, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами. Зібрані по справі докази є належними та допустимими, взаємоузгодженими між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, та ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд звертає увагу на вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. ст. 33, 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , визнання ним своєї вини, а тому приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.
Також, суд враховує, що санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника. Поряд з цим, суд не вбачає підстав для прийняття рішення у даній справі про конфіскацію транспортного засобу, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №039705, транспортний засіб «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , останньому не належить на праві приватної власності, а його власником є ОСОБА_4 .
Крім того, вирішуючи питання щодо обсягу застосованого стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП у разі, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року у справі №598/1205/22 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Вказана постанова суду набрала законної сили 09 травня 2023 року.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року у справі №607/9139/23, яка набрала законної сили 26 червня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Зазначеною постановою суду на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, застосованого до ОСОБА_1 постановою, приєднано невідбуту частину стягнення за постановою судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили 09 травня 2023 року, у виді 11 (одинадцяти) місяців 09 (дев'яти) днів позбавлення права керування транспортним засобом і призначено ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців 09 (дев'ять) днів.
Таким чином, невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами станом на день судового розгляду складає 03 (три) роки 10 (десять) місяців 16 (шістнадцять) днів.
З огляду на викладене, до стягнення, застосованого до ОСОБА_1 цією постановою у виді позбавлення права керування транспортними засобами, слід приєднати невідбуту частину стягнення за постановою судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року, яка набрала законної сили 09 травня 2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року, яка набрала законної сили 26 червня 2023 року у виді 03 (трьох) років 10 (десяти) місяців 16 (шістнадцяти) днів позбавлення права керування транспортними засобами і призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 13 (тринадцять) років 10 (місяців) місяців 16 (шістнадцять) днів без конфіскації транспортного засобу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені у справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536 гривень 80 копійок.
Керуючись статтями ч. 2 ст. 33, 35, ст. ст. 40-1, 126, 130, 245, 280, 283, 284, 287, 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/12623/23 (провадження 3/607/5189/2023) за ч. 3 ст. 130 КУпАП та №607/12877/23 (провадження 3/607/5273/2023) за ч. 3 ст. 126 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/12623/23 (провадження 3/607/5189/2023).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) 00 грн, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, застосованого до ОСОБА_1 цією постановою, приєднати невідбуту частину стягнення за постановою судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили 09 травня 2023 року, та за постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року, яка набрала законної сили 26 червня 2023 року, у виді у виді 03 (трьох) років 09 (дев'яти) місяців 22 (двадцяти двох) днів позбавлення права керування транспортним засобом і призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 13 (тринадцять) років 10 (місяців) місяців 16 (шістнадцять) днів.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 102 000 (сто дві тисячі), 00 грн в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяН. Р. Кунець