Ухвала від 24.07.2023 по справі 0540/9345/18-а

УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

справа №0540/9345/18-а

адміністративне провадження №К/9901/25477/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №0540/9345/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у цій справі призначено на 10:00 год. 27.07.2023.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частина третя статті 195 КАС України визначає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

З 05.10.2021 офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому, для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Заява Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з дотриманням правил процесуального закону, представники зареєстрований в Електронному кабінеті та в системі відеоконференцзв'язку з використанням власного електронного підпису. З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, заяву представника Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 0540/9345/18-а задовольнити.

Забезпечити участь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" у судовому засіданні у справі №0540/9345/18-а, призначеному на 27.07.2023 о 10:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз'яснити представникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
112382623
Наступний документ
112382625
Інформація про рішення:
№ рішення: 112382624
№ справи: 0540/9345/18-а
Дата рішення: 24.07.2023
Дата публікації: 25.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (16.10.2025)
Дата надходження: 17.08.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2018р. № 0002774712, № 0002754712, № 0002744712, № 0002734712 на суму 370884327,00 грн.
Розклад засідань:
01.10.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
28.10.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.11.2020 10:15 Донецький окружний адміністративний суд
27.11.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.12.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.12.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
23.12.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
24.12.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
21.04.2021 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
24.05.2021 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
27.07.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
03.08.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
20.09.2023 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
19.10.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.11.2023 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
14.12.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.04.2024 10:45 Перший апеляційний адміністративний суд
29.04.2024 11:15 Перший апеляційний адміністративний суд
06.05.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
04.12.2024 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.01.2025 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.01.2025 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
05.02.2025 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.04.2025 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
12.05.2025 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
14.07.2025 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
04.08.2025 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МИХАЙЛИК А С
МИХАЙЛИК А С
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ТРОЯНОВА О В
ТРОЯНОВА О В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків-відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»
представник відповідача:
Єршов Володимир Леонідович
представник позивача:
Романенко Артем Валерійович
Адвокат Терехова Олена Олександрівна
Щербакова Наталя Владиславівна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАВРИЩУК Т Г
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф