Ухвала від 24.07.2023 по справі 340/4492/22

УХВАЛА

24 липня 2023 року

Київ

справа № 340/4492/22

адміністративне провадження № К/990/12857/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи №340/4492/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛО-2» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛО-2» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року в частині відмови у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 19 квітня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРЕЛО-2» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року в частині відмови у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи судами попередніх інстанцій здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 25 липня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя М.М. Гімон

Попередній документ
112382543
Наступний документ
112382545
Інформація про рішення:
№ рішення: 112382544
№ справи: 340/4492/22
Дата рішення: 24.07.2023
Дата публікації: 25.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (25.07.2024)
Дата надходження: 28.09.2022
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
25.07.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
КАРМАЗИНА Т М
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело-2" (ТОВ "Джерело-2")
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело-2" (ТОВ "Джерело-2")
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело-2" (ТОВ "Джерело-2")
представник позивача:
Степанюк Ольга Анатоліївна
представник скаржника:
Андрющенко Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ОЛЕФІРЕНКО Н А
УСЕНКО Є А
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю
ЯКОВЕНКО М М