24 липня 2023 року
м. Київ
справа №640/6453/22
адміністративне провадження №К/990/22377/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Олендера І.Я., Хохуляка В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України,
на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року
у справі №640/6453/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фуд Сервіс» (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа»)
до Головного управління ДПС у Київській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
23 червня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі №640/6453/22.
Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без та надано строк для усунення недоліків, а саме шляхом надання копій судових рішень судів попередніх інстанцій та приведення тексту касаційної скарги у відповідність до норм законодавства із належним обґрунтуванням підстав для касаційного оскарження.
11 липня 2023 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, надійшли клопотання на виконання вимог ухвали суду від 28 червня 2023 року разом з копіями оскаржуваних судових рішень та уточнена касаційна скарга.
Під час перевірки клопотання встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.
Скаржник, як на підставу касаційного оскарження посилається на пункти 1, 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, що судами попередніх інстанції не враховано висновок Верховного Суду, щодо застосування сукупності норм у подібних правовідносинах: 4, 5, 6, 7, 8, 10 П(С)БО 11, пункти 6, 29, 30, 31 П(С)БО 13, пункти 5, 7, 8, 15, 20, 21, 22 П(С)БО 15, підпункту 14.1.36, 14.1.231 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України викладений у постанові Верховного Суду від 29 липня 2020 року у справі № 640/4003/19.
Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, про відсутність висновку Верховного Суду щодо норми права у подібних правовідносинах, а саме: пункту 14 П(С)БО 14 «Зменшення корисності активів», пункту 6 ПСБО 16 «Витрати» та пункту 15 ПСБО 15 «Дохід».
Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, що судом недосліджено, що позивач самостійно не обліковував кошти відповідно до Договорів позики, як внесок від засновника, тобто дані операції не потрапляють під пункт 6 ПСБО 16»Витрат» та пункту 5 ПСБО 15 «Дохід».
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 133, 329-331, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі №640/6453/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фуд Сервіс» (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа») до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду та/ або Шостого апеляційного адміністративного суду справу № 640/6453/22.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді Р. Ф. Ханова
І.Я. Олендер
В. В. Хохуляк