Справа №752/7586/23
Провадження №2-во/752/196/23
21 липня 2023 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву представника заявника адвоката Вуйки Віктора Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 19.04.2023 по справі №752/7586/23,-
Адвокат Вуйка Віктор Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 19.04.2023 по справі №752/7586/23 про встановлення факту народження дитини, в резолютивній частині якого було помилково зазначено прізвище батька дитини « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та прізвище дитини « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.
19.04.2023 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/7586/23 було ухвалене рішення, яким встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Совєтський, Совєтського району, Автономна Республіка Крим, Україна, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, дитини жіночої статі - ОСОБА_5 . Батьками дитини зазначити:
- мати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України;
- батько: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.
Згідно даних паспорту НОМЕР_1 прізвище заявника « ОСОБА_6 ».
З матеріалів справи встановлено, що у резолютивній частині зазначеного рішення вимоги викладені так, як вони були зазначені у заяві.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для виправлення описки, про яку просить представник заявників, що має наслідком відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката Вуйки Віктора Анатолійовича про виправлення описки залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова