Справа № 559/2209/23
Провадження № 3/559/1237/2023
18 липня 2023 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Дубно АТ», до адміністративної відповідальності не притягувався, роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-
згідно протоколу 30.05.2023 о 19 год 15 хв у м. Дубно по вул. Грушевського, 55А, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, порушив правила видачі документа про технічну справність транспортного засобу, а саме: видав документ про технічну справність транспортного засобу № НОМЕР_2 на транспортний засіб «Scania Р400СВ6Х4НSZ», д.н.з. НОМЕР_3 , з порушенням вимог п.18 «Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу», затверджених постановою КМУ від 30.01.2012 №137, а саме: на фотографії перевірки стендових випробувань, зображений транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_4 , що не відповідає інформації реєстру результатів проведення ОТК транспортних засобів про транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_3 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 29.05.2023 провели техогляд транспортного засобу НОМЕР_4 , який пройшов ОТК. 30.05.2023 провели ОТК на ідентичний транспортний засіб. Фотографували його на телефон, і на фотоапарат. Як так трапилося, що потрапила не та фотографія - загадка. Там помилкове лише 1 фото, решта - правильні. Це якась технічна помилка, вже все виправили, кається, що допустив завантаження фото і не встиг виправити до перевірки, просить суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протоколи про адмінправопорушення серії ААБ №295554, лист РСЦ ГСЦ МВС у Рівненській області від 31.05.2023 №1888-17-2023, довідку про перевірку технічного стану транспортного засобу від 30.05.2023, фотознімки, роблю наступний висновок.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не притягувався до адміністративної відповідальності, кається, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, малозначний характер помилки, що полягала в приєднанні не того фото і відсутності будь-яких негативних наслідків, що свідчить лише про формальні ознаки правопорушення, яке по суті є малозначнимі застосування стягнення не потребує.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням згідно ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.127-1, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя Жуковська О.Ю.