Справа № 357/8634/23
1-кс/357/1858/23
21 липня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 120231110300002711 від 01.06.2023, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата, Казахстан, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
- 19.01.1996 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки і на підставі ст. 46-1 КК України звільненого від відбування покарання з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 20.06.1996 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, з лікуванням від наркотичної залежності та конфіскацією майна і звільненого 09.10.1998 року із Божковської колонії Полтавської області на підставі закону про амністію;
- 29.03.1999 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 17, ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна і лікуванням від наркотичної залежності і звільненого 24.01.2003 року із Березанської виправної колонії № 95, по відбуттю строку покарання;
- 16.01.2004 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки і звільненого по відбуттю строку покарання;
- 19.03.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до арешту на строк 6 місяців і звільненого 18.09.2009 року з Київського СІЗО по відбуттю строку покарання;
- 25.02.2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки і на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
- 04.06.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців і ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільненого від подальшого відбуття покарання;
- 09.04.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки і звільненого 11.01.2018 року по відбуттю строку покарання;
- 21.06.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 23.12.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст 357, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до 3 року 3 місяців позбавлення волі;
- 15.05.2020. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч1 ст. 71 КК України до 3 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 06.06.2022 із Житомирської установи виконання покарань» (№8) по відбуттю строку покарання.
19.07.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 в межах досудового розслідування строком на 53 дні, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме в тому, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.
Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.
Указом Президента України від 14 лютого 2023 року №2915-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб до 20 травня 2023 року.
Указом Президента України від 02 травня 2023 року №3057-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб до 18 серпня 2023 року.
Проте встановлено, що 29.05.2023 у денний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебував неподалік території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на огороджену територію домоволодіння, звідки викрав металобрухт, який не становить майнової цінності для потерпілої, та в подальшому, через незачинені двері проник всередину вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку ваг марки «РП15Ш13», вартістю 675 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 675 гривень.
14.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 12.06.2023 близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_5 , перебував поруч із територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , де на подвір'ї, неподалік від будинку, на землі побачив ручний електричний перфоратор. В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену хвіртку проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку перфоратора ручного електричного марки «MACHTZ MRH-1250S DFR», вартістю 2382 гривні 80 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_10 , який за вказаною адресою виконував ремонтні роботи.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 2382 гривні 80 копійок.
14.07.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопрушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 27.06.2023 близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебував в торговій залі магазину «Продукти-625», ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 37а, в цей час у останнього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному та у вказаний час, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, із торгових полиць, таємно викрав пляшку напою алкогольного газованого 8,5% об «Revo Alco Energy», об'ємом 0,5 л., вартістю 47 гривень 63 копійок, упакування кави «De Luxe Foods&Goods Selected» в зернах (муп), вагою 1 кг, вартістю 451 гривня 80 копійок та упакування кави «Kavos Bankas Pupa Classic» в зернах (муп), вагою 1000 г, вартістю 609 гривень 83 копійки, які поклав до свого поліетиленового пакету, та вийшов через вхідні рампи магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.
В подальшому ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 1109 гривень 26 копійок.
14.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Обґрунтовуючи ризик переховуватись від органу досудового розслідування та суду слідчий посилається на ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років. З огляду на викладене усвідомлення можливості настання вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_5 змінювати своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей та офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації, тобто не обтяжений міцними соціальними зв'язками та може змінити місце проживання з метою переховування від органів досудового розслідування.
Окрім цього, санкція інкримінованого кримінального правопорушення передбачає покарання за його вчинення у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, а тому останній, усвідомлюючи, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, не маючи перелічених стримуючих факторів щодо вчинення дій, які негативно вплинуть на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, може легко змінити місце свого фактичного проживання без будь-яких негативних для себе наслідків.
Обґрунтовуючи ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий посилається на ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 схильний до вчинення кримінальних правопорушень. Зазначене підтверджується тим, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимості в установленому законом порядку не погашені, звільнився 06.06.2022 із Житомирської установи виконання покарань № 8 по відбуттю строку покарання.
Отже, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні трьох умисних кримінальних правопорушень. Наведені обставини вказують на достатність підстав вважати, що рівень суспільної небезпеки підозрюваного ОСОБА_5 на теперішній час виріс, при цьому наявні вагомі підстави вважати, що у разі перебування на волі підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на наявність вказаних у клопотанні ризиків.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щодо клопотання прокурора не заперечував.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила застосувати щодо підозрюваного більш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання посилаючись на те, що підозрюваний визнає свою вину і готовий нести відповідальність за скоєне, має постійне місце проживання з батьками.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави на час розгляду клопотання обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а у матеріалах клопотання містяться відповідні докази, на які посилається слідчий у клопотанні.
У клопотанні слідчим наведено обставини, які вказують на існування заявлених ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність викладених у клопотанні обставин.
Слідчий суддя повністю погоджується з наведеними вище доводами прокурора, що на час розгляду клопотання існує високий ступінь ризиків вчинення підозрюваним дій передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує не лише тяжкість, а й спосіб вчинення злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_5 , його вік, стан здоров'я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Даних про неможливість утримуватись в умовах СІЗО слідчому судді не надано.
Також враховується і позиція батька підозрюваного який заперечує щодо відбування підозрюваним запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання батьків.
З огляду на викладене та доведеність прокурором наявності підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують ризики вчинення дій, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування більш м'яких запобіжних заходів, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 51 день, в межах строку досудового розслідування.
З урахуванням вищевказаних обставин та особи підозрюваного, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе визначити підозрюваному розмір застави, який з огляду на матеріальне становище підозрюваного має бути ближчим до мінімального розміру визначеному Законом для даної категорії кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179, 183, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12023111030002711 від 01.06.2023, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 51 день - по 09 вересня 2023 року включно та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного на виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Визначити що розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, складає складає 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 77 670 (сімдесят сім тисяч сімсот сімдесят) грн. .
У разі внесення застави (на банківські реквізити: Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26268119 Банк отримувача ДКСУ, м.Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA768201720355259001000018661), на підозрюваного покласти такі обов'язки:
- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора чи суду (в залежності від стадії провадження) за першою вимогою;
- не відлучатися із місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.07.2023 о 13 год. 50 хв.
Слідчий суддяОСОБА_11