Ухвала від 24.07.2023 по справі 686/18233/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18233/20

Провадження № 22-з/4820/168/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду перебуває заява ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , про роз'яснення постанови Хмельницького апеляційного суду від 14 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автостел Трейд», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судове засідання у справі призначено на 10 год 00 хв. 27 липня 2023 року.

21.07.2023 до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у розгляді справи судове засідання за його участю слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 686/18233/20 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв. 27 липня 2023 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду, провести за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П'єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І.Талалай

Попередній документ
112368121
Наступний документ
112368123
Інформація про рішення:
№ рішення: 112368122
№ справи: 686/18233/20
Дата рішення: 24.07.2023
Дата публікації: 25.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Інші справи окремого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.09.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.09.2023
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
01.09.2020 11:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
20.10.2020 10:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.11.2020 10:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
23.12.2020 15:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
15.02.2021 14:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.05.2021 10:00 Хмельницький апеляційний суд
14.06.2021 15:00 Хмельницький апеляційний суд
05.07.2021 13:00 Хмельницький апеляційний суд
28.03.2023 16:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
28.06.2023 10:30 Хмельницький апеляційний суд
27.07.2023 10:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Данчук Михайло Васильович
Поета Таміла Володимирівна
ТзОВ "Автостел Трейд"
ТзОВ"АВТОСТЕЛ ТРЕЙД"
ТОВ "АВТОСТЕЛ ТРЕЙД"
позивач:
Бас Роман Олексійович
Козюк Олександр Олександрович
представник відповідача:
Журба Микола Вікторович
ЖурбаМикола Вікторович
представник заявника:
АДВОКАТ АДВОКАТСЬКОГО ОБ?ЄДНАННЯ «ЛІГЛС» СТЕФАНОВИЧ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
АДВОКАТ АДВОКАТСЬКОГО ОБ'ЄДНАННЯ «ЛІГЛС» СТЕФАНОВИЧ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
Стефанович Олександр Ігорович
представник позивача:
Адвокатське об"єднання "ЛІГЛС"
Нагула Олександр Олексійович
суддя-учасник колегії:
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
третя особа:
Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві
Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА