Справа № 455/1517/23
Провадження № 3/455/878/2023
Іменем України
18 липня 2023 року м.Старий Самбір
у складі судді Титова А.О.,
за участю Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 18.05.2002 року Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області, останній раз притягався постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.12.2022 року, (далі за текстом - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),
до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП), -
1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення
1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №895582 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №895583 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №895584 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №895586 від 29.06.2023 року, серії ВАВ №895585 від 29.06.2023 року, серії ВАВ №895566 від 05.07.2023 року, серії ВАВ №895567 від 05.07.2023 року, серії ВАВ №895589 від 18.07.2023 року, серії ВАВ №895590 від 18.07.2023 року, зазначено, ОСОБА_1 , який 20.12.2022 року притягався зо адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинив правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП за наступних обставин:
(1) 16.06.2023 року, о 01:17 годині, в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання;
(2) 19.06.2023 року, о 23:14 годині, в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання;
(3) 26.06.2023 року, о 04:26 годині, в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання;
(4) 27.06.2023 року, о 22:51 годині, в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання;
(5) 28.06.2023 року, о 23:00 годині, в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання;
(6) 30.06.2023 року, о 23:30 годині, в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання;
(7) 05.07.2023 року, о 02:30 годині, в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання;
(8) 09.07.2023 року, о 23:54 годині, в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання;
(9) 11.07.2023 року, о 22:57 годині, в АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання;.
2. Правова позиція сторони захисту
2.1. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро каявся та пояснив, що дійсно інколи порушував вимоги адміністративного нагляду, оскільки він заробляє на життя тимчасовими заробітками, виконуючи роботи для громадян у різних населених пунктах та інколи не встигає сісти на останній електропоїзд до м. Старий Самбір, а тому інколи не ночує вдома.
3. Законодавство України про адміністративні правопорушення
3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
3.3. Передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.
3.4. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).
4. Оцінка суду
4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП.
4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №895582 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №895583 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №895584 від 28.06.2023 року, серії ВАВ №895586 від 29.06.2023 року, серії ВАВ №895585 від 29.06.2023 року, серії ВАВ №895566 від 05.07.2023 року, серії ВАВ №895567 від 05.07.2023 року, серії ВАВ №895589 від 18.07.2023 року, серії ВАВ №895590 від 18.07.2023 року, пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2022 року про встановлення адміністративного нагляду із обмеженнями, постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.12.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частини 2 статті 187 КУпАП, інших матеріалів справи.
4.3. Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу - відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
5. Висновки суду
5.1. За викладеного, Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5.2. На підставі статті 40 - 1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
5.3. Керуючись статтею 283 КУпАП, суд, -
Справи про адміністративні правопорушення № 455/1517/23, № 455/1519/23, № 455/1521/23, № 455/1522/23, № 455/1523/23, № 455/1524/23, № 455/1525/23, № 455/1526/23, № 455/1527/23,- об'єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/1517/23.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Реквізити для сплати/стягнення штрафу:
Отримувач коштів: ГУК Львiв/Старосамбірська тг/ 21081100
ЄДРПОУ отримувача: 38008294
Номер рахунку: UA808999980313020106000013909
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку: 899998
Код класифікації
доходів бюджету: 21081100
Реквізити для сплати/стягнення судового збору:
Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106
ЄДРПОУ отримувача: 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації
доходів бюджету: 22030106
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Суддя Титов А.О.