Справа № 194/788/23
Номер провадження № 2-с/194/1/23
24 липня 2023 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що судовим наказом від 09 червня 2023 року з нього було стягнено на користь КП «ТЖКП» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 19232,78 грн. Зазначений судовий наказ він отримав 18 липня 2023 року. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не є власником будинку АДРЕСА_1 , власником зазначеного будинку є його мама ОСОБА_2 , яка не згодна з вартістю та якістю комунальних послуг, у нього не має жодних правовідносин з КП «ТЖКП», договори з КП «ТЖКП» він не укладав. Просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, та скасувати судовий наказ від 09 червня 2023 року.
Дослідивши заяву боржника, матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 09 червня 2023 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство»заборгованість за оплату послуги водопостачання станом на 01 травня 2023 року у розмірі 19232,78 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Станом на 24 липня 2023 року вищезазначений судовий наказ не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, судовий збір сплачений, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Тобто, діючим законодавством передбачено тільки скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому заяву боржника про скасування судового наказу слід задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.
Окрім того, з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про стягнену заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.
Підстав для стягнення судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу, діючим законодавством України не передбачено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суддя, -
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 09 червня 2023 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області по справі № 194/788/23 (провадження № 2-н/194/46/23) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство»р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро, МФО 305299, ЄДРПОУ 31657751 заборгованість за оплату послуги водопостачання станом на 01 травня 2023 року у розмірі 19232,78 грн. та судовогор збору у розмірі 268,40 грн.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Тернівське житлово-комунальне підприємство» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Корягін