Справа № 683/1823/22
1-в/683/27/2023
20 липня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працює, депутатом не обирався, засудженого 09 серпня 2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців,
13 червня 2023 року провідний інспектор Хмельницького районного сектору № 7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до Старокостянтинівського районного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців. Цим же вироком суду згідно ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
15 вересня 2022 року вирок надійшов до виконання і засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік та 30 вересня 2022 року ознайомлений з порядком звільнення від відбування покарання, недопущення систематичного порушення громадського порядку, з наслідками у разі вчинення нового злочину та у разі ухилення від відбування покарання з випробовуванням, а також із обов'язками, покладеними на нього судом.
Указує, що в період іспитового строку ОСОБА_5 04 листопада 2022 року не з'являвся без поважних причин на реєстрацію до відділу пробації. У зв'язку із чим йому оголошено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання та направлення для його відбування.
Проте, 05 травня, 19 травня та 02 червня 2023 року ОСОБА_5 повторно не з'явився до органу пробації без поважних причин.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив та пояснив, що на реєстрацію не з'являвся з поважних причин, оскільки на його утриманні перебуває п'ятирічний син та дев'яносторічна бабуся, які потребують постійного стороннього догляду, а у казані дні не мав із ким їх залишити. Указував, що з дружиною він розлучився, вона працює та проживає у сусідньому селі, а тому їх син проживає разом із ним. Пояснення про те, що на реєстрацію він не з'являвся без поважних причин він писав під диктовку працівника органу пробації. Просив надати йому шанс довести своє виправлення.
Представник Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області при вирішенні подання покладається на розсуд суду. Зазначила, що обставини перебування на утриманні ОСОБА_5 неповнолітньої особи та особи похилого віку підтвердив староста Самчиківської сільської ради.
За вказаних обставин, прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання про скасування звільнення не підтримав та уважав його передчасним.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом установлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців. Цим же вироком суду згідно ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
15 вересня 2022 року вирок надійшов до виконання і засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік та 30 вересня 2022 року ознайомлений з порядком звільнення від відбування покарання, недопущення систематичного порушення громадського порядку, з наслідками у разі вчинення нового злочину та у разі ухилення від відбування покарання з випробовуванням, а також із обов'язками, покладеними на нього судом.
У період іспитового строку ОСОБА_5 05 та 15 травня та 02 червня 2023 року не з'явився не реєстрацію, згідно пояснень ОСОБА_5 , без поважних причин.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 1 передбачено, що якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз'яснень, даних в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно характеристики Старокостянтинівського ДОП по місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, із сусідами не конфліктує.
Згідно вимог про судимість ОСОБА_5 за час іспитового строку нового злочину не вчинив та до адміністративної відповідальності не притягувався.
Та обставина, що ОСОБА_5 не з'являвся для реєстрації до органу пробації 05 та 15 травня, 02 червня 2023 року, з огляду на наявність на його утриманні неповнолітньої дитини та особи похилого віку, суд уважає поважними причинами невиконання покладених на засудженого судом обов'язків щодо явки до органу пробації для реєстрації.
Самі лише неявки для реєстрацію до органу пробації з поважних причин, на переконання суду, не є достатніми та вагомими підставами для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі.
Тому йому слід надати можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.
Ураховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
У задоволенні подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору № 7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , 02 грудня 1993 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя: