1Справа № 335/6512/23 1-кс/335/1823/2023
20 липня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов'язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 05.07.2023.
В обґрунтування скарги зазначено, що 05.07.2023 ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення належного ОСОБА_3 майна під час проведення слідчих дій у кримінальному провадження №12020220480003018 від 09.09.2020.
Станом на час подання скарги, витяг з ЄРДР заявнику не видано, що свідчить про те, що відомості за його заявою до ЄРДР не внесені.
Із такими діями уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області заявник не погоджується, у зв'язку із чим звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
20.07.2023 від слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 надійшла заява, у якій вона просила закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , у зв'язку із тим, що відомості за його заявою були внесені підрозділом дізнання ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР за №12023087050000376, та надала відповідний витяг з ЄРДР. У заяві також зазначила, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення була скерована до підрозділу дізнання ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, оскільки відомості викладені у вказаній заяві свідчать про наявність ознак кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У зв'язку із неявкою заявника, представника СУ ГУНП в Запорізькій області, бездіяльність, якого оскаржується, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, у порядку п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частинами 1, 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 05.07.2023 ОСОБА_3 поштою направив до СУ ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана СУ ГУНП в Запорізькій області 10.07.2023, та скерована до відділу дізнання ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді 17.07.2023. Судове засідання з розгляду вказаної скарги було призначено на 20.07.2023
Згідно витягу з ЄРДР за № кримінального 12023087050000376, який долучено до матеріалів скарги слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , відомості за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, були внесені до ЄРДР 19.07.2023 підрозділом дізнання ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду слідчим суддею скарги органом Національної поліції усунуто бездіяльність, за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внесені відомості до ЄРДР, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв'язку з припиненням бездіяльності яка оскаржується.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1