про повернення позовної заяви
21 липня 2023 року ЛуцькСправа № 140/17330/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МоторсТрейдКомпані» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «МоторсТрейдКомпані» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України, відповідно до якого просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Волинській області №8789594/42714008 від 11.05.2023;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «МоторсТрейдКомпані» № 5 від 08.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення, при цьому суд виходить з наступного.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви та її копій, що викладені іноземною мовою.
З даних програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що вказану ухвалу представник позивача отримав 10.07.2023.
17.07.2023 до суду представником позивача було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано ряд перекладів доданих до позовної заяви документів в одному примірнику.
Водночас, представником позивача не надано суду перекладу всіх документів, які викладені іноземною мовою, що додані до позовної заяви. Зокрема, не надано перекладу міжнародної товарно-транспортної накладної.
Крім того, представником позивача всупереч вимогам ухвали від 03.07.2023 не подано до суду копій перекладів документів в кількості копії позовної заяви.
Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.07.2023.
Водночас суд зауважує, що копію ухвали від 03.07.2023 представником позивача отримано 10.07.2023, а відтак десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви закінчив свій перебіг 20.07.2023.
Таким чином, судом постановлено дану ухвалу по закінченню встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МоторсТрейдКомпані» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Ф. А. Волдінер