21.07.2023 р. Справа № 914/1931/23
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС», м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Львівська залізниця» структурного підрозділу «Служба організації та проведення закупівель», м. Львів
про стягнення 44 617,70 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Львівська залізниця» структурного підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» про стягнення 44 617,70 грн.
Підставами позовних вимог позивач зазначає неналежне виконання відповідачем укладеного договору про закупівлю товару від 10.12.2021 року №Л/НХ-21859/НЮ.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023, для розгляду поданої Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС» позовної заяви визначено суддю Гоменюк З.П..
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.06.2023 суд ухвалив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС» залишити без руху; надати Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС» десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.
17.07.2023 засобами поштового зв'язку на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС» від 06.07.2023 за вих..№4797 (вх.№17616/23) про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву з додатками, у примітці якої вказано, що доказом, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Поряд з цим, позивачем зазначено найменування відповідача - Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що дані з ідентифікаційним кодом 40081195 належать регіональній філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».
Враховуючи вищенаведене, позивач зазначив Регіональну філію «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» у якості відповідача, проте, останній не являється юридичною особою, а є відокремленим підрозділом юридичної особи - Акціонерного товариства «Українська залізниця», місцезнаходження якого (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5).
Згідно з ч.1 ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.
В силу приписів ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.
Однак позивач пред'явив позов до філії юридичної особи. Відповідно до частин 1 та 3 статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами.
Від так, зважаючи на зазначене, Регіональна філія «Львівська залізниця» не може бути стороною у справі, а відповідачем у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС» слід було зазначити Акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815; 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5).
За таких обставин, хоч поданий на розгляд господарського суду позов за своїм предметом міг би бути розглянутий за правилами господарського судочинства, проте за своїм суб'єктним складом не відповідає вимогам, встановленим частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку звернення з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС» та визначення відповідачем Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (якщо відповідно до внутрішніх документів ці філії можуть виступати від імені юридичних осіб), така справа може бути розглянута за правилами господарського судочинства.
Приписами ч. 1 ст. 29 ГПК України позивачу надано право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленою статтею 30 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у справах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтись також за їх місцезнаходженням.
Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що відокремлений підрозділ юридичної особи не може бути відповідачем у справі в межах господарського судочинства, відтак, позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. При цьому суд в порядку ч.6 ст.175 ГПК України зазначає, що юрисдикція господарських судів визначена розділом 1 глави 2 ГПК України, і позов, з врахуванням вимог ч.2 ст.4 ГПК України, в межах господарського судочинства може бути пред'явлено до юридичної особи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у відкритті провадження у справі №914/1931/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС».
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.
Суддя Гоменюк З.П.