Справа № 304/1045/22 Провадження № 3/304/787/2022
20 липня 2023 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,
за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про виправлення описки у постанові Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2022 року в справі № 304/1045/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2022 року провадження в справі про адміністративне правопорушення № 304/1045/22 про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу за відсутності складу адміністративного правопорушення.
При ухваленні цього судового рішення, допущено описку в описовій частині постанови, помилково зазначено у першому абзаці описової частини номер протоколу: «№ 239202», замість правильного - «№ 239259».
Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову.
Кодекс України про адміністративне правопорушення не передбачає порядку усунення явних описок чи арифметичних помилок, допущених у постанові суду, тому в цьому випадку застосовується аналогія права, передбачена ст. 269 ЦПК України та ст. 379 КПК України, згідно з якою суд може усунути описки та неточності, допущені в судовому рішенні.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, як вбачається з постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2022 року, то в абзаці першому описової частини такої дійсно допущено описку: вказано, зокрема «протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 239202 від 22 березня 2022 року», тоді як повинно бути «протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 239259 від 22 березня 2022 року».
Разом із цим, в абзаці третьому описової частини вказаної вище постанови зазначено, на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення надано докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 239259 від 22 березня 2022 року.
Отже, враховуючи наведене, а також те, що описку допущено у вказаному рішенні помилково, суддя вважає необхідним виправити її.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 379 КПК України, суддя,
Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2022 року в справі № 304/1045/22, а саме: замість «№ 239202» вказати - «№ 239259».
Постанова є невід'ємною частиною постанови Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2022 року в справі № 304/1045/22 (провадження № 3/304/787/2022).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:Гевці В. М.