Ухвала від 21.07.2023 по справі 904/1098/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/1098/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 (повний текст рішення скадено 30.06.2023, суддя Мельниченко І.Ф..) у справі № 904/1098/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 410 161,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі № 904/1098/23.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 20.07.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1098/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1098/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
112341910
Наступний документ
112341912
Інформація про рішення:
№ рішення: 112341911
№ справи: 904/1098/23
Дата рішення: 21.07.2023
Дата публікації: 24.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.11.2023)
Дата надходження: 20.07.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості 1410161,32 грн.
Розклад засідань:
25.04.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.05.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.06.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2023 09:50 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НУМІС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НУМІС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НУМІС"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НУМІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НУМІС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я"
представник позивача:
Жепко Оксана Василівна
представник скаржника:
Халізова Анжеліка Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА