Провадження № 22-ц/803/204/23 Справа № 199/9549/21 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
20 липня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Барильської А.П.
суддів Деркач Н.М., Куценко Т.Р.
за участю секретаря судового засідання - Кругман А.М.,
розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “УкрСиббанк” на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “УкрСиббанк” про припинення правовідносин за кредитним договором, договором іпотеки та скасування записів в реєстрі обтяжень,-
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Скасовані обтяження, накладені на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0522 га, кадастровий номер 1210100000:01:152:0004, шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку за №3656538 та записів за реєстраційним номером обтяження про заборону за №3211107 та №3211269.
В іншій частині вимог - відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат у справі /а.с. 88-91/.
АТ «УкрСиббанк» з вказаним рішенням суду не погодились та у березні 2022 року подали апеляційну скаргу (а.с. 84-86).
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2023 року апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» задоволено частково, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року в частині визнання іпотеки припиненою скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення цих вимог.
Визнано іпотеку, яка встановлена на підставі іпотечного договору №11003801000/1 від 16 травня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим №1241, укладеного між Акціонерним товариством “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі законного представника ОСОБА_4 - припиненою.
В іншій частині рішення Амір-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2022 року - залишено без змін (а.с.196-200 ).
Дніпровським апеляційним судом встановлено, що в постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2023 року було допущено описку як у вступній та резолютивній, так і в повній постанові колегії суддів, та невірно зазначено назву суду першої інстанції, який розглядав справу, як “Амір-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська”, тоді як правильною назвою суду є Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська, що підлягає виправленню.
Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, вважаємо за необхідне виправити описку, допущену як у вступній та резолютивній частині, так і в повній постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2023 року, - зазначивши вірно назву суду першої інстанції, який розглядав дану справу, як “Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська”, замість невірно зазначеної як “Амір-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська”.
Керуючись ст. 260,261, 269 ЦПК України, -
Виправити описку у вступній та резолютивній частині та у повній постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2023 року.
Зазначити вірно назву суду першої інстанції, який розглядав дану справу, як “Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська”, замість невірно зазначеної як “Амір-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська”.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: А.П.Барильська
Судді: Н.М.Деркач
Т.Р.Куценко