Ухвала від 21.07.2023 по справі 758/17215/21

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/17215/21

УХВАЛА

21 липня 2023 року

Подільський районний суду м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_2.,

при секретареві ОСОБА_3.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 19 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 19 липня 2023 року було постановлено порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури м. Києва питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5463, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 05 грудня 2013 року № 14) за невиконання процесуальних обов'язків щодо участі в судовому розгляді справи № 758/17215/21 та неповідомлення суду про причини неявки, тобто вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даної ухвали допущено описку, а саме: неправильно вказано в другому абзаці резолютивної частини ухвали «Харківської області» замість «м. Києва»

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення описки не вплине в цілому на прийняте рішення, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року у справі №758/17215/21, якою порушено перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури м. Києва питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_1, вказавши вірно «м. Києва» замість «Харківської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2