Ухвала від 21.07.2023 по справі 643/6616/23

Справа № 643/6616/23

Провадження № 2/643/2698/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21.07.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника - адвоката Гофельд Ганни Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гофельд Г.С. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі «?» частки усіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, як убачається з прохальної частини пред'явленої позивачем позовної заяви, вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання з усіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , водночас не зазначає розмір частки, позаяк в прохальній частині позову позивачем зазначено: «в розмірі «?» частки». Відтак, зміст пред'явлених ОСОБА_1 позовних вимог є неконкретним.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Способом усунення недоліків є таке: надати суду позовну заяву в її уточненій редакції з викладом в ній конкретних позовних вимог з наданням доказів відправлення з описом вкладень позовної заяви в її уточненій редакції відповідачу, у разі направлення такої позовної заяви через систему «Електронний суд».

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника - адвоката Гофельд Ганни Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова

Попередній документ
112335940
Наступний документ
112335942
Інформація про рішення:
№ рішення: 112335941
№ справи: 643/6616/23
Дата рішення: 21.07.2023
Дата публікації: 24.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.10.2023)
Дата надходження: 18.07.2023
Предмет позову: стягнення аліментів на дружину
Розклад засідань:
18.09.2023 09:15 Московський районний суд м.Харкова
04.10.2023 10:00 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНОВА ЯНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
СЕМЕНОВА ЯНА ЮРІЇВНА
відповідач:
СЕМЕРНІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
позивач:
СЕМЕРНІНА КАТЕРИНА ВІКТОРІВНА
представник позивача:
ГОФЕЛЬД ГАННА СЕРГІЇВНА