Справа № 629/3844/23
Провадження № 1-кс/629/886/23
21 липня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12023221110000685 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
встановив:
Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 19.07.2023 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «ЗІЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а також фрагменти напиляної деревини, приблизним об?ємом 10 складометрів; дві бензопили, помаранчевого кольору марки «STIHL MS 361», серійний номер: 190987835 та марки «STIHL MS 260/С», серійний номер: НОМЕР_2 ; дві полімерні пляшки об?ємом 10 та 4 літри з рідиною червоного і темного кольору відповідно із забороною будь - яким особам будь - яким шляхом користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.07.2023 року до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи в полезахисній лісовій смузі на території Бунаківського старостинського округу, розташованої за координатами: 49.2266781, 36.4421137, здійснили незаконну порубку дерев породи «Ясень» та «Дуб».
Відомості за даним фактом 18.07.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221110000685 за ч.1 ст.246 КК України.
17.07.2023 в ході огляду відкритої ділянки місцевості - лісосмуги розташованої на території Бунаківського старостинського округу Лозівської міської територіальної громади за координатами: 49.2266781, 36.4421137, виявлені автомобіль марки «ЗІЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились завантажені фрагменти напиляної деревини, приблизним об'ємом 10 складометрів, дві бензопили, помаранчевого кольору марки «STIHL MS 361», серійний номер: НОМЕР_3 та марки «STIHL MS 260/С», серійний номер: НОМЕР_2 ; дві полімерні пляшки об?ємом 10 та 4 літри з рідиною червоного і темного кольору відповідно. Крім того, на оглядовій ділянці місцевості були виявлені 11 пнів свіжоспиляних дерев породя «Ясень», «Дуб» та «Бук» різного діаметру.
Виявлені вищезазначені транспортний засіб та речі постановою слідчого від 18.07.2023, було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами.
Слідчий в судове засідання не з'явився надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та наполягав на його задоволені.
Власник майна в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти накладення арешту на майно заперечував.
Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об'єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що майно, вилучене 17.07.2023 в ході огляду місцевості, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12023221110000685 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ЗІЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а також фрагменти напиляної деревини, приблизним об?ємом 10 складометрів; дві бензопили, помаранчевого кольору марки «STIHL MS 361», серійний номер: НОМЕР_3 та марки «STIHL MS 260/С», серійний номер: НОМЕР_2 ; дві полімерні пляшки об?ємом 10 та 4 літри з рідиною червоного і темного кольору відповідно, заборонити користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_6