Справа № 629/3400/23
Номер провадження 2/629/661/23
РIШЕННЯ
20.07.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №629/3400/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Степанчук Олена Юріївна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа- Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Степанчук Олена Юріївна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що з 18 січня 1986 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2015 року здоров?я мого чоловіка почало занепадати, останній перебував під наглядом сімейного лікаря. У березні 2021 року стан здоров?я ОСОБА_3 погіршився, внаслідок втрати активності лівих кінцівок, він чоловік втратив здатність самостійно пересуватися постійно перебував в положенні лежачи на ліжку та потребував сторонньої допомоги. Не транспортабельність останнього позбавляла можливості зробити необхідні консультації та обстеження в обласній лікарні м. Харкова. В грудні 2021 року стан здоров?я ОСОБА_3 різко погіршився, а в січні-лютому 2022 року останній захворів на Covid-19, двубічну нижньодольову полісегментарну пневмонію, що супроводжувалася вираженою інтоксикацією, вираженою легеневою недостатністю. В результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, зокрема, на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше на праві приватної власності належала його батькові ОСОБА_4 . Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 свекор, батько її чоловіка ОСОБА_4 помер, Хоча на момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований в квартирі один, вона з чоловіком ОСОБА_3 проживали протягом тривалого часу разом з останнім в належній йому квартирі, без реєстрації, оскільки свекор в силу свого похилого віку (85 років) та відсутності інших членів сім?ї потребував стороннього догляду та допомоги. У зв?язку з постійним проживанням чоловіка разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті останнього ОСОБА_3 фактично вступив у спадщину. В подальшому тяжкий стан здоров?я чоловіка і втрата ним можливості самостійно пересуватися взагалі позбавили останнього можливості нотаріально оформити спадщину після смерті батька. На теперішній час позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема і на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Причина відмови зумовлена тим, що з поданих нею документів не вбачається факт прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_4 .
Враховуючи вище вказане, ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, надано сторонам час для подання заяв по суті, витребувано у нотаріуса матеріали спадкової справи.
У підготовче судове засідання позивач не з”явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач у підготовче судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Заяву про визнання позову надано відповідачем до розгляду справи по суті.
Третя особа у судове засідання не з”явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити справу на розсуд суду, надала до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вивчивши матеріали справи, з урахуванням визнання позову відповідачем, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
3 18 січня 1986 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , зареєстрованого міським відділом запису актів громадянського стану м.Лозова Харківської області, актовий запис №27(а.с.19).
Як зазначила у позові ОСОБА_1 , починаючи з 2015 року здоров?я ОСОБА_3 почало занепадати, останній перебував під наглядом сімейного лікаря. У березні 2021 року стан здоров?я ОСОБА_3 погіршився, зникла певна активність рухів у лівій руці та лівій нозі, з?явилась слабкість, головні болі, нудота, блювання, болі в серці. Встановлено діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу, ішемічний інсульт з лівобічним геміпарезом. Внаслідок втрати активності лівих кінцівок, мій чоловік втратив здатність самостійно пересуватися навіть по кімнаті, постійно перебував в положенні лежачи на ліжку та потребував сторонньої допомоги. Не транспортабельність останнього позбавляла можливості навіть зробити необхідні консультації та обстеження в обласній лікарні м. Харкова. В грудні 2021 року стан здоров?я ОСОБА_3 різко погіршився, а в січні-лютому 2022 року останній захворів на Covid-19, двубічну нижньодольову полісегментарну пневмонію, що супроводжувалася вираженою інтоксикацією, вираженою легеневою недостатністю. В результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.
На підтвердження вище викладеного позивачем надано копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №521(а.с.21-25).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, зокрема, на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше на праві приватної власності належала його батькові ОСОБА_4 , відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 жовтня 2014 року Лозівською міською радою Харківської області(а.с.26).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 184(а.с.20).
Позивач вказала, що на момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований в квартирі один,
однак, вона з чоловіком ОСОБА_2 проживали протягом тривалого часу разом з останнім в належній йому квартирі, без реєстрації, оскільки свекор в силу свого похилого віку (85 років) та відсутності інших членів сім?ї потребував стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_1 надала акт про фактичне проживання особи від 07.04.2023 року, письмові заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яких підтверджено факт того, що позивач з чоловіком проживали разом зі свекром.
У зв”язку з вище викладеним ОСОБА_2 на час смерті батька фактично вступив у спадщину, однак вподальшому тяжкий стан здоров?я і втрата ним можливості самостійно пересуватися позбавили можливості нотаріально оформити спадщину після смерті батька.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, про що свідчать матеріали нотаріально засвідченої копії спадкової справи (а.с.77-108). Відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька.
Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема і на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук О.Ю. №61/02-31 від 07.02.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Причина відмови зумовлена тим, що з поданих мною документів не вбачається факт прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_3 після смерті свого батька ОСОБА_4 (а.с.30-32).
Встановлення факту проживання ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_4 по день його смерті тягне для позивача юридичні наслідки.
Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
При вирішенні спору суд враховує також, що за статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 Конвенції на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ч.2 ст.1220 та ч.1 ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, за місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, та згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи наведене, спадкування є передбаченою законом підставою для набуття права власності.
Таким чином,у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги що розгляд справ здійснюється в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,суд приходить до висновку про те,що позовні вимоги щодо встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом ґрунтуються на законі та підтверджуються зібраними у справі доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Беручи до уваги вказане в позові позивачем, судом вирішуватися питання про стягнення з відповідача на користь позивача 50 % суми сплаченого при поданні позову судового збору не буде.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.16,328,1216,1217,1262,1268,1269 ЦК України, ст. ст.13,76,81,83,89,141,142,200,211,247,258,263,264,265,268,15,316 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Степанчук Олена Юріївна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №521) постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, а саме по день смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть №184).
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у розмірі 1 653, 30 грн, а саме повернути за квитанцією №33 від 13.03.2023 року - 536, 00 грн, за платіжною інструкцією 0.0.2935701451.1 від 07.04.2023 року (код документа 9301-8359-6542-3568) - 580, 50 грн, за платіжною інструкцією 0.0.2959200104.1 від 20.04.2023 року (код документа 9303-1420-3679-0391)- 268, 40 грн, та за платіжною інструкцією 0.0.3066794173.1 від 25.06.2023 року (код документа 9309-7366-1332-1027)- 268, 40 грн.
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Інформація про сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук Олена Юріївна, адреса місцезнаходження: вул. М. Грушевського, 6, приміщення 1, м. Лозова, Харківська область.
Суддя Т.О. Каращук