Справа № 953/5986/22
н/п 2/953/1704/23
про заочний розгляд справи
"28" червня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Власової Ю.Ю.
секретар судового засідання Афанасьєва К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою в якій просив: стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість по ліміту овердрафту, встановленому на платіжну карту у загальній сумі 112 528,26 грн., що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 84 881,84 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 27 646,42 грн.
Також, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.
У судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання останнього про розгляд справи за його відсутності, яким він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
У судове засідання відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце цього засідання, не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260,280,281 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - Ю.Ю. Власова