Справа № 346/57/23
Провадження № 2-п/346/12/23
21 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши заяву представника акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" Наконечної А.В.про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.05.2023 року, ухваленого в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Територіальний сервісний центр 2643 Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області (далі - ТСЦ 2643), про захист прав споживача, визнання права власності на транспортний засіб,
17.07.2023 року представник відповідача звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, яка до суду надійшла 18.07.2023 року, і яку подано без додержання вимог, викладених у ст.285 ЦПК України.
Зокрема, у заяві всупереч вимогам, передбаченим п.3 та п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України, не вказано обставини, що свідчать про поважність причин неявки представника відповідача в судові засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також відсутні посилання на докази, якими представник відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Крім того, всупереч вимогам ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача не додано документ про сплату судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536, 80 грн.
Згідно зі ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням представником відповідача строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 185 ЦПК України, суддя
заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.05.2023 року, ухваленого в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Територіальний сервісний центр 2643 Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області (далі - ТСЦ 2643), про захист прав споживача, визнання права власності на транспортний засіб, залишити без руху, про що повідомити представника відповідача і надати строк для усунення вище вказаних недоліків, шляхом подання належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення та долучення оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн. чи документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вказаний строк не може перевищувати семи днів з дня вручення копії даної ухвали.
В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калинюк О. П.