Справа № 215/758/23
3/215/2029/23
21 липня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного Управління поліції №5 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.164 КУпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2023 р. серії ВАБ №083347, 13.02.2023 року гр. ОСОБА_1 знаходячись в торгівельному кіоску №116 по вул. Сергія Колачевського, в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснювала продаж тютюнових виробів не маючи відповідних документів, а саме: ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, чим своїми діями порушив порядок господарської діяльності, ЗУ «Про ліцензування господарської діяльності».
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2023 р. серії ВАБ №083347, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення вчинено 13.02.2023 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 184, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, на підставі п.7 ст. 247 КупАП, за закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Конфісковані сигарети марки: «Ritm» - 49 пачок, LM - 2 пачки, Прима б/ф - 4 п., Престиж - 3 пачки усього 58 пачок на суму -1983 грн. які згідно розписки знаходяться у ФОП ОСОБА_2 - повернути за належністю власнику.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.