Справа № 948/1560/23
Номер провадження 3/948/1068/23
21.07.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працює оператором “Полтаватеплоенерго“,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
06.07.2023 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив стосовно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою та образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден. Просить суд обмежитись мінімальним покаранням.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що того дня посидів після роботи, прийшов додому і почав пити пиво далі, дружина повернулася з навчання і почалася сварка.
Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила пояснення свого чоловіка та повідомила, що на сьогодні примирилися.
Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.5);
- рапортом заступника начальника СПД №1 ВП №3 ГУНП у Полтавській області про те, що 06.07.2023 р. о 17 год. 57 хв. із служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що її чоловік погрожує їй та наніс тілесні ушкодження (а.с.2);
- повідомленням керівника органу досудового розслідування ОСОБА_3 про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення по даному факту (а.с.3);
- довідкою начальника СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції Яроша С. про те, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного порушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.4);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона просить працівників поліції провести перевірку по факту насильства в сім'ї вчиненого її чоловіком ОСОБА_1 , а також повідомила, що 06.07.2023 р. її чоловік, перебуваючи за місцем проживання, знаходився у стані алкогольного сп'яніння, де затіяв сварку, кинув у неї пляшкою, замахнувся каструлею та ображав її нецензурною лайкою та доньку, також повідомила, що ані вона, ані донька тілесних ушкоджень не отримали (а.с.6,7).
Відповідно до п.14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.
Мотив накладення стягнення
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С.В.Кравець