Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2133/22
Провадження № 1-в/553/241/2023
Іменем України
21.07.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_3 , ?
Представник ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» звернувся до суду з клопотанням про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування зазначено вказує, що у резолютивній частині вироку не вказано, з якої дати рахувати початок відбування строку покарання.
Судом встановлено, що 01.12.2022 року Ленінським районним судом м. Полтави ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким останнього визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено йому покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
Частиною 5 статті 534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку .
Із п. 2 резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2022 року вказано, що «в строк покарання врахувати час перебування ОСОБА_3 під вартою, а саме з 12.04.2022 року».
Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання представника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя ?
У задоволенні клопотання представника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_3 ? відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1