Постанова від 20.07.2023 по справі 308/3516/23

3/308/2192/23

308/3516/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., дослідивши клопотання адвоката Романів Оксани Павлівни про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі, запровадженій Закарпатською митницею держмитслужби України про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді знаходиться справа про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, запроваджена Закарпатською митницею держмитслужби України відносно ОСОБА_1 .

Дев'ятнадцятого липня 2023 року адвокат Романів Оксана Павлівна подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду справи, призначене на 26 липня 2023 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, яке мотивоване віддаленістю її місця проживання від місця знаходження суду.

Дослідивши клопотання, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 4 ст. 497 МК України, у провадженні у справах про порушення митних правил беруть участь представники осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та заінтересованих осіб, захисники.

За ч. 3 ст. 500 МК України, повноваження захисника на участь у справі підтверджується: 1) адвоката - документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) інших фахівців у галузі права, які згідно із законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, - угодою або дорученням юридичної особи; 4) близьких родичів, опікунів або піклувальників - заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, свідка про їх допуск до участі у справі як захисників.

Разом з цим, до клопотання адвоката не додано будь-якого документу на підтвердження його повноважень на участь у даній справі, в тому числі на подачу клопотань у порядку ст. 268 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 497, 500 Митного кодексу України, ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без розгляду.

Копію постанови надіслати ініціатору клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева