Справа № 489/2663/23
Провадження №2/489/1372/23
про повернення позовної заяви
20 липня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановила:
В червні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .
Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Позивачем ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву в електронній формі без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Відповідно позивачу необхідно було подати до суду позовну заяву в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Також позивачем не дотримано вимоги законодавства та не долучено додатків до позовної заяви, на які він посилається в тексті заяві та які перелічені в додатках, в тому числі квитанції про сплату судового збору, що підтверджено Актом про відсутність вкладень від 01.06.2023, складеного Ленінським районним судом м. Миколаєва .
06.06.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу, згідно якої позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Оскількі ОСОБА_1 не зазначено в повному обсязі його поштову адресу (район, область, індекс), що унеможливило направлення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом поштового відправлення, дана ухвала була направлено на електронну адресу, з якої надійшов до суду вказаний позов.
Згідно довідок про доставку електронного листа, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було доставлено на електронну адресу, з якої надійшов до суду вказаний позов, 06.06.2023 о 11:32 та 05.07.2023 о 15:01.
Проте до теперішнього часу недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду про залишення позовної зави без руху, позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на зазначене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає позивачу повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 20.07.2023.
Суддя Г.А. Микульшина