Справа № 489/2797/23
Номер провадження 2-с/489/27/23
про скасування судового наказу
20 липня 2023 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2023 у справі № 489/2797/23,
встановив:
19.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 11 233,44 грн. основного боргу, а також судового збору.
У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема посилався на те, що в зв'язку військовою агресією Російської Федерації з 15.04.2023 він є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно зазначає, що в нього не може бути заборгованості за послуги з електропостачання за адресою його реєстрації в м. Миколаєві, яка зазначена в заяві про видачу судового наказу.
Також ОСОБА_1 зазначав, що він не отримував копію судового наказу з додатками шляхом поштового відправлення, про існування такого судового наказу він дізнався випадково, отримав копію судового наказу з додатками на електронну адресу 18.07.2023. Враховуючи викладене, просить суд поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
Згідно положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_1 не отримував копію судового наказу шляхом поштового відправлення (що підтверджується матеріалами справи), та дану заяву ним було подано наступного дня після того, як він отримав матеріалами справи, суд вважає за можливе поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» коштів за послуги водопостачання та водовідведення, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2023 у справі № 489/2797/23 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Судовий наказ № 2-н/489/540/23 (справа № 489/2797/23) від 13.06.2023, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію - скасувати.
Роз'яснити ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20.07.2023.
Суддя Г.А.Микульшина