про відмову у відкритті апеляційного провадження
21 липня 2023 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2023 року, -
Цією ухвалою, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави - продовжено строком на 60 діб, обчислено строк з 14.07.2023 року.
Покладено на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- прибувати до Шевченківського районного суду м. Чернівці за судовим викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими.
В своїй апеляційній скарзі сторона захисту просить скасувати ухвалу.
Перевіривши апеляційну скаргу адвоката на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно абз.2 ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Такий перелік, згідно закону, є вичерпним.
ЄУНСС №727/5305/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/822/306/23 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України
Отже, ухвала суду про продовження запобіжного заходу у вигляді застави, не підлягає окремому оскарженню.
Зазначення судом в ухвалі про те, що вона підлягає апеляційному оскарженню, є помилковим.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки адвокатами подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_2 , - відмовити.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1