Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/46/2023 Справа № 641/4298/23
21 липня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-.
Разом з позовом, від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій остання просить накласти арешт на грошові кошти в межах суми заявлених позовних вимог, а саме 399 473, 04 грн., які належать відповідачу ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Лучкіною І.М. 16 червня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5-120, а саме на вклад ОСОБА_2 з нарахованими відсотками та усіма видами начислень, що були розміщені в АТ «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119) спадкоємцем за яким є ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного.
Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ЗУ "Про судовий збір", за подання заяви про забезпечння позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
З матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що згідно з копії квитанції 267491 від 14.07.2023 року було сплачено судовий збір у розмірі 1342,00 грн. не на розрахунковий рахунок Комінтернівського районного суду м. Харкова., але, він не може бути доказом сплати судового збору по вказаній заяві .
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За наведеного суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.153 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -О. А. Курганникова